Ухвала

від 17.09.2014 по справі 815/4467/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4467/14

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Вишневська А.В. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Віт третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Споживчого кооперативу "Кодимський центральний районний кооперативний ринок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кодимської міської ради Одеської області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності ,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Споживчого кооперативу "Кодимський центральний районний кооперативний ринок", в якій позивач просить суд скасувати протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20 лютого 2014 року складений головним державним інспектором інспекційного відділу №2 інспекційного управління в Одеській області Мазуром В.М. у відношенні позивача, скасувати постанову №70/40-П про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 06 березня 2014 року, винесену заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр Оленою Володимирівною, якою на позивача був накладений штраф в розмірі 54810 гривень, а провадження в адміністративній справі закрити.

У судовому засіданні 17.09.2014 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати уточнення позовних вимог.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника Споживчого кооперативу "Кодимський центральний районний кооперативний ринок" про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Споживчого кооперативу "Кодимський центральний районний кооперативний ринок" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4467/14 за адміністративним позовом Споживчого кооперативу "Кодимський центральний районний кооперативний ринок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кодимської міської ради Одеської області про скасування протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності до 07.10.2014 року .

Призначити судове засідання на 07.10.2014р. на 11:00год .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2014р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою