Ухвала

від 17.09.2014 по справі 804/9501/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            17 вересня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/39222/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі №  804/9501/13-а за позовом Дніпропетровського Учбово-виробничого обєднання «Луч» Українського товариства сліпих до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року у справі №  804/9501/13-а в задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року , постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року у справі №  804/9501/13-а скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2014 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків. Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В: 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі №  804/9501/13-а відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Муравйов