Ухвала
від 17.09.2014 по справі 826/14651/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ К/800/36947/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Могос»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року

у справі № 826/14651/13-а

за позовом Приватного підприємства «Могос»

до Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Могос» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 826/14651/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав належним чином оформлений документ про свої повноваження про, що було складено Акт №А-1003/14 від 10.07.2014 року.

У визначений судом строк та на дату винесення даної ухвали, недоліків касаційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Могос» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 826/14651/13-а повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Приватному підприємству «Могос».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення17.09.2014
Оприлюднено19.09.2014
Номер документу40524990
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14651/13-а

Ухвала від 17.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 14.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 19.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Постанова від 18.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 17.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні