Ухвала

від 01.04.2014 по справі 2а-7559/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7559/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді : Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Ріпекс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Ріпекс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Малого Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс», в якому просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість (недоїмку) по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 38 253,78 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2010 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року зупинено

провадження у справі до набрання законної сили постановою Закарпатського окружною адміністративного суду від 30 серпня 2010 року в адміністративній справі № 2а-2096/09/0770.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

12 лютого 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надсилався запит про стан розгляду адміністративної справи № 2а-2096/09/0770.

На виконання даного запиту до Київського апеляційного адміністративного суду 26 лютого 2014 року надійшла належним чином завірена копія рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року по справі № 2а-2096/09/0770 за позовною заявою ОСОБА_2 до державною реєстратора Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області Луцак Ярослава Богдановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне виробничо-комерційне підприємство фірма «Ріпекс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на наявність належним чином завіреної копії постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року по справі № 2а-2096709/0770, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення, відпали та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2010 року у справі та адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 09 год. 35 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010. м. Київ. вул. Московська. 8. корп. 30.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати Малому приватному виробничо-комерційному підприємству фірмі «Ріпекс» (вул. Дегтярівська, 6/160, м. Київ, 04050) та Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (вул. Воровського, 29, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та оскарженню не піддягає.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович