Ухвала
від 17.09.2014 по справі 908/1715/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "18" вересня 2014 р.                                                                      Справа № 908/1715/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2770 З/1-18) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 року  у справі №908/1715/14 за  позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні  позивача -  Комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестиційне агенстство", м. Запоріжжя, до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Компанія  "ЕКСПЕРТ", м. Запоріжжя, про стягнення 201 977,73 грн. ВСТАНОВИЛА:  Позивач - Виконавчий комітет Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна Компанія  "ЕКСПЕРТ", відповідача, про стягнення  з відповідача в бюджет м. Запоріжжя на рахунок 31416544700002, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, одержувач - місцевий бюджет м. Запоріжжя на користь позивача 201977,73 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором  №030913/1пр від 03.09.2013 року. Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.06.2014 року у справі №908/1715/14 (суддя Кагітіна Л.П.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь бюджету м. Запоріжжя на рахунок 31416544700002, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, одержувач - місцевий бюджет м. Запоріжжя (стягувач  - Виконавчий комітет Запорізької міської ради) 201977,73 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4039,55 грн.  витрат зі сплати судового збору. Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в  якій просить зазначене  рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності"  розгляд справ, що підлягають перегляду  в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом. У зв"язку із цим, супровідним листом господарського суду Запорізької області  від 02.09.2014 року №09-33/1356 матеріали справи №908/1715/14 разом із апеляційною скаргою відповідача були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Також, відповідач в апеляційній скарзі заявив клопотання про відновлення  пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку,  строк було пропущено з поважних причин: відповідач не був повідомлений про дату, час та місце судових засідань місцевого господарського суду у даній справі та участі в них не приймав і повний текст оскаржуваного рішення на дату підписання апеляційної скарги не отримував. Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання,  дійшла висновку про його задоволення  та  про відновлення строку апеляційного оскарження. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-   УХВАЛИЛА: 1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити. 2.  Прийняти апеляційну скаргу  до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115. 4. Зобов"язати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу. 5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.   Головуючий суддя                                                                      Сіверін В. І.   Суддя                                                                                             Терещенко О.І.   Суддя                                                                                             Пелипенко Н.М.    

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2014
Оприлюднено23.09.2014
Номер документу40532835
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1715/14

Постанова від 01.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Окрема ухвала від 02.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 17.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 14.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Рішення від 19.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні