Ухвала

від 17.09.2014 по справі 818/8738/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 17 вересня 2014 р.Справа № 818/8738/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від      15.08.2014 року по справі     №     818/8738/13-а           за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина"          до      Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області                       про скасування податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від      15.08.2014 року задоволено адміністративний позов      Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтозапчастина"          до      Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області                    про скасування податкового повідомлення - рішення.           Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна   скарга  на  ухвалу  суду  першої  інстанції подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія оскаржуваної постанови отримана Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області  28.08.2014 року (а.с.159), а апеляційна скарга подана 09.09.2014 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Сумського окружного адміністративного суду. Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового зв'язку (ч. 9 ст. 103 КАС України) відсутні. Таким чином апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження. Питання про поновлення процесуального  строку на подання апеляційної скарги апелянтом не порушено.           Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна  скарга  залишається  без руху також у випадку, якщо вона   подана   після   закінчення   строків,    установлених статтею 186  цього  Кодексу,  і особа,  яка її подала,  не порушує питання про поновлення цього строку,  або якщо  підстави,  вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення  апеляційної  скарги  без руху  особа  має  право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про  поновлення  строків  або  вказати  інші  підстави  для поновлення строку. Якщо заяву  не  буде  подано  особою  в  зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними,  суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Окрім того, згідно з  ч. 5 ст.187      Кодексу адміністративного судочинства України  апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Представником контролюючого органу яким підписана апеляційна скарга копія довіреності не долучена.           Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва  в  суді  повинні  бути  підтверджені  довіреністю. Оригінали  довіреностей  або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.           Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.           З урахуванням вищенаведеного та керуючись  ч.1 ст.   108, ч. 5 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, У Х В А Л И В:           Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк –  30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: порушення питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову  Сумського окружного адміністративного суду від      15.08.2014 року.           Роз'яснити Державной податковой інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.           Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                   Мельнікова Л.В.