Ухвала

від 16.09.2014 по справі 908/3436/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/86/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.09.2014 Справа № 908/3436/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Фінансового управління Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 19

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору та стягнення 14 019,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 2 1 , 4 3 , 4 5 , 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Фінансового управління Мелітопольської міської ради Запорізької області до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3436/14, якій присвоїти № провадження 17/86/14.

2. Судове засідання призначити на 05.11.14 о/об 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали : документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; надати докази зарахування 4872 грн. судового збору за подачу цієї позовної заяви та заяви про забезпечення позову до суду до Державного бюджету України ; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги та надати суду докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір від 03.07.14 № 17 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, специфікацію за вказаним договором яка відносяться до заявленої суми позову у цій справі; надати суду докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. рахунок від 03.07.14 № 021 на суму 14 019 грн.; докази виконання п.3.1. договору щодо здійснення позивачем 100% передоплати замовлених товарів на рахунок відповідача (відповідні первісні бухгалтерські документи, банківські виписки тощо); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, у т.ч. лист-вимогу позивача до відповідача від 03.09.14 № 01-18/610, відповідь відповідача на вказану претензію позивача (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 03.07.14 № 17 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; специфікацію за вказаним договором яка відносяться до заявленої суми позову у цій справі; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами; докази здійснення позивачем 100% передоплати замовлених товарів на рахунок відповідача (відповідні первісні бухгалтерські документи, банківські виписки тощо); всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, у т.ч. лист-вимогу позивача до відповідача від 03.09.14 № 01-18/610, відповідь відповідача на вказану претензію позивача (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати державного реєстратора відділу реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) станом на 16.09.14.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору до відому та виконання.

Попередити сторони та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун