Ухвала

від 19.09.2014 по справі 359/9046/14-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/9046/14-ц

Провадження № 2/359/2400/2014

УХВАЛА

19 вересня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фірма «ПВІТА» про стягнення заборгованості за виконані роботи, -

встановив:

04.08.2014р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в позовні заяві не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує звернення до суду загальної юрисдикції з цивільним позовом, а не до господарського суду Київської області для вирішення господарського спору, а саме не зазначено, чи зареєстрований позивач як фізична-особа підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб а фізичних осіб-підприємців, або як самозайнята особа, відповідно до ст.65.2 Податкового кодексу України я шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

В позовній заяві не зазначено докази, які ці обставини підтверджують, а також не зазначено докази, що підтверджують наявність заборгованості за договором про надання юридичних послуг у визначеному позивачем розмірі. Також позивачем не зазначено ціну позову.

Ухвалою від 08 вересня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, яка позивачу була вручена 11.09.2014 року.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв'язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фірма «ПВІТА» про стягнення заборгованості за виконані роботи - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним 28 серпня 2014 року (квитанція № 28-3154872/С, квитанція № 28-3154882/С) судовий збір в сумі 601 гривень 80 копійок (шістсот одну гривню вісімдесят копійок).

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

ОСОБА_1

08300, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 1 к.183

Справа №359/9046/14-ц

Провадження № 2/359/2400/2014

19.09.2014р.

Направляємо для відома копію ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 р.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2

ОСОБА_1

08300, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 1 к.183

Справа №359/9046/14-ц

Провадження № 2/359/2400/2014

19.09.2014р.

Направляємо для відома копію ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2014 р.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2