Постанова

від 16.06.2014 по справі 452/210/14-к

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/210/14-к

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

підсудних : ОСОБА_5

Височанської ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 190, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 190, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 і ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено від імені підсудного клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд, з тих підстав, що під час перебування під вартою стан здоров`я підсудного різко погіршився. З приводу погіршення здоров`я підсудний неодноразово звертався за медичною допомогою до лікарів ЛСІ. Крім того підсудний під час досудового та судового слідства сприяв розкриттю злочинів, до обрання запобіжного заходу жодного разу не ухилявся від слідства, у зв`язку з неодноразовим скасуванням вироків суду першої інстанції вже біля чотирьох років знаходиться під вартою.

При прийнятті рішення по заявленому клопотанню просив суд врахувати, що на підсудного поширюються положення Закону України «Про амністію у 2014 році», так як він не вчиняв злочинів, поєднаних з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, і уже фактично відбув понад одну чверть від максимально можливого строку основного покарання, до якого він може бути засуджений судом.

Прокурор ОСОБА_3 висловила позицію про необґрунтованість заявленого клопотання, його безпідставність та повідомила про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора та захисника, підсудної, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно вимог ст. ст. 165, 274 КПК України, суд може змінити запобіжний захід у випадку наявності підстав вважати, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід із взяття під варту на підписку про невиїзд, так як необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала і даний запобіжний захід спроможний забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання підсудного ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Контроль за виконанням постанови покласти на Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1