Ухвала

від 18.09.2014 по справі 2а-10655/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ К/800/27847/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А1063 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року разом із заявою про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідач, порушуючи питання про поновлення цього строку, не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску. Заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а також на виконання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, складеного в повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2014 року заявникові продовжено строк для усунення недоліків його касаційної скарги.

19 серпня 2014 року ОСОБА_1 направив до суду касаційної інстанції квитанцію №0.0.289531267.1 від 18 серпня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вказані недоліки належним чином не усунуто, зокрема не додано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження даних судових рішень, як і не надано копії постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, складеної в повному обсязі, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А1063 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман