Ухвала

від 29.01.2015 по справі 2а-10655/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

та внесення виправлення до виконавчого листа

29 січня 2015 року Справа № 2а-10655/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Грень Н.М. розглянув у письмовому провадженні заяву Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-10655/10/1370 за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі військової частини А1063 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року задоволено позов військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі військової частини А1063 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 24829,74 грн.

Постанова набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року.

Відповідно до поданої Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону заяви (т.1 а.с.223) судом видано виконавчий лист (т.2 а.с.4), у відкритті виконавчого провадження за яким відмовлено державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ згідно постанови від 01.08.2014р. (а.с.5), з підстав відсутності у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника.

Оскільки у відкритті виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом відмовлено, Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про внесення виправлення до виконавчого листа, у якому також зазначає про необхідність заміни сторони виконавчого провадження військової частини А1063 на заявника - Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону, оскільки такий є правонаступником.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином.

З урахуванням встановлених ст. 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства строків, клопотання розглядаються у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно довідки №581 від 25.11.2014 року (т.2 а.с.22) Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону є правонаступником військової частини А1063 на підставі директиви Міністра оборони України від 01.07.2013 року №Д-322/1*2.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для вибуття сторони виконавчого провадження є припинення (ліквідація чи реорганізація) юридичної особи.

Перехід окремого суб'єктивного права та обов'язку від одного суб'єкта владних повноважень до іншого, згідно цивільного законодавства також є правонаступництвом.

Оскільки судом встановлено, що Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону є правонаступником військової частини А1063, суд дійшов висновку про необхідність заміни військової частини А1063 як сторони виконавчого провадження на правонаступника Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, відповідно до ч.2 ст.257 КАС України є підставою для його виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України видається один виконавчий лист.

Згідно ч.4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У виданому Львівським окружним адміністративним судом виконавчому листі №2а-10665/10/1370 (т.2 а.с.4) не зазначено ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1, що може унеможливити вчинення виконавчих дій по виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.

Закріплений у ст. 8 КАС України принцип верховенства права суд застосовує з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, яка відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року (справа «Жовнер проти України») Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Згідно ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом з матеріалів справи встановлено (т.1 а.с.94), що ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1 є НОМЕР_1, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа, шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного номера боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-10655/10/1370 за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі військової частини А1063 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

2. Замінити стягувача, військову частину А1063 (11703, м. Новоград-Волинський, вул.. Герцена, 69, код 08087851) на його правонаступника - Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (2014, м. Вінниця, вул. Свердлова, 185, код 07816153).

3. Внести виправлення до виконавчого листа №2а-10655/10/1370 виданого 13 червня 2014 року Львівським окружним адміністративним судом по справі за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі МО України в особі військової частини А1063 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на загальну суму 24829,74 грн., шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.