Ухвала

від 15.09.2014 по справі 915/815/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 915/815/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: не з'явився,

ліквідатор банкрута: Постика А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, ідентифікаційний код 35974863)

до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине транспортне агентство-1" (54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. 238, оф. 428, поштова адреса: 54056, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38086723)

ліквідатор: Постика Андрій Леонідович (54056, АДРЕСА_1)

про визнання кредиторських вимог у сумі 81 706,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014 р. порушено провадження у справі № 915/815/14 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине транспортне агентство-1" (далі - ТОВ "ЄТА-1") про визнання його банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.07.2014 р. ТОВ "ЄТА-1" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Постику Андрія Леонідовича (далі - Постика А.Л.), який виконував обов'язки голови ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16, повідомлення про визнання ТОВ "ЄТА-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.07.2014 р. за № 5877.

28.07.2014 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АД ШИНА" б/н від 25.07.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 81 706,14 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2014 р. заяву ТОВ "АД ШИНА" б/н від 25.07.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 81 706,14 грн. прийнято та призначено до розгляду на 26.08.2014 р.

22.08.2014 р. ліквідатор банкрута - Постика А.Л. подав до суду відзив за вих. № 01-34/338 від 21.08.2014 р., згідно якого він визнає заявлені вимоги ТОВ "АД ШИНА" в загальному розмірі 81 706,14 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЄТА-1" до четвертої черги.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2014 р., зокрема, розгляд заяви ТОВ "АД ШИНА" було відкладено на 15.09.2014 р., оскільки кредитором вимог ухвали суду від 18.08.2014 р. не виконано, витребуваних документів не надано. Явку, зокрема, кредитора - ТОВ "АД ШИНА" визнано обов'язковою.

12.09.2014 р., на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2014 р., від ТОВ "АД ШИНА" надійшло клопотання б/н від 10.09.2014 р. про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

15.09.2014 р. кредитор явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а. с. 195).

У засіданні ліквідатор банкрута визнав вказані вимоги ТОВ "АД ШИНА".

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про визнання заявлених кредиторських вимог, на підставі наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

У частині 3 ст. 95 Закону про банкрутство, зокрема, зазначено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У п. 29 рекомендацій Вищого господарського суду України, закріплених у інформаційному листі № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. із змінами, зазначено, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

У абзаці 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею.

Як вбачається з заяви кредитора, ТОВ "ЄТА-1" має заборгованість перед ТОВ "АД ШИНА" у сумі 81 706,14 грн.

Заявлені вимоги підтверджуються доданими до заяви документами, в т. ч.: рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 р. у справі № 915/2307/13; наказом господарського суду Миколаївської області від 28.03.2013 р. у справі № 915/2307/13, виданим на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2014 р.; постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 22.04.2014 р. (ВП № 42995636) про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 28.03.2013 р. у справі № 915/2307/13.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги заявлені правомірно та в строк, встановлений для їх подання, обґрунтовані та документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах заяви, визнані ліквідатором банкрута у повному обсязі, суд визнає грошові вимоги ТОВ "АД ШИНА" в сумі 81 706,14 грн. - четверта черга.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" (ідентифікаційний код 35974863) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине транспортне агентство-1" (ідентифікаційний код 38086723) в сумі 81 706,14 грн. - четверта черга.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська