Ухвала

від 30.09.2014 по справі 915/815/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 915/815/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С. ,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ТОВ "АД ШИНА": не з'явився,

2) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Чаленко В.В. - довіреність № 577/12 від 05.11.2012 р.,

3) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 1005/9/14-02-10-007 від 25.11.2013 р.,

ліквідатор банкрута: Постика А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, ідентифікаційний код 35974863)

2) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А)

3) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, ідентифікаційний код 38790690)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдине транспортне агентство-1" (54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, буд. 238, оф. 428, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 86, ідентифікаційний код 38086723)

ліквідатор: Постика Андрій Леонідович (АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 07.07.2014 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдине транспортне агентство-1" (далі - ТОВ "ЄТА-1") визнано банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Постику Андрія Леонідовича (далі - Постика А.Л.), який виконував обов'язки голови ліквідаційної комісії у досудовій процедурі ліквідації, розгляд справи з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 26.08.2014 р.

На виконання вимог постанови суду від 07.07.2014 р., ліквідатором банкрута 22.08.2014 р. подано суду супровідним листом за вих. № 01-34/341 від 22.08.2014 р. реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЄТА-1" станом на 22.08.2014 р., а також проміжний звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури станом на 22.08.2014 р. з додатками.

Ухвалами суду від 26.08.2014 р. та від 15.09.2014 р. розгляд справи (в тому числі, з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів) відкладався, останньою - на 30.09.2014 р.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АД ШИНА" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши реєстр вимог кредиторів банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов таких висновків.

Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності визначено Розділом VII Закону про банкрутство.

Так, у відповідності до ст. 84 названого Закону, відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відтак, у разі відсутності у нормі Розділу VII Закону про банкрутство положень, які б регулювали ті чи інші відносини, слід застосовувати відповідні норми Закону, які регулюють загальний порядок провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

При цьому, вимоги до такої заяви, а також порядок її подання врегульовано ст. 23 Закону про банкрутство, відповідно до якої, зокрема, письмові заяви з вимогами до боржника подаються до господарського суду.

Подання заяви із кредиторськими вимогами саме до господарського суду є підставою для її розгляду та вирішення по суті в порядку, визначеному ст. 25 Закону.

Заяви, які не було подано до суду із дотриманням зазначених положень господарським судом не розглядаються, і, відповідно, не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16, повідомлення про визнання ТОВ "ЄТА-1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 08.07.2014 р. за № 5877.

28.07.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ "АД ШИНА" б/н від 25.07.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 81 706,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014 р. визнано грошові вимоги ТОВ "АД ШИНА" в сумі 81 706,14 грн. - четверта черга.

07.08.2014 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" за вих. № 140-7-0-00-1142 від 01.08.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 331 051,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2014 р. визнано грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 329 833,12 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів, витрати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн. із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів.

22.08.2014 р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) № 2777/9/14-02-007 від 21.08.2014 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 16 411,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014 р. визнано грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в загальному розмірі 16 411,44 грн. - шоста черга.

Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, - відсутні.

Відповідно до положень п. 36.7 інформаційного листа Вищого господарського суду України, від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною 2 ст. 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, реєстр вимог кредиторів банкрута підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине транспортне агентство-1" (ідентифікаційний код 38086723) на загальну суму 429 168,70 грн. в наступних розмірах із вказівкою черговості їх задоволення:

І-а черга:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1 218,00 грн.;

ІV-а черга:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" в сумі 81 706,14 грн.;

2) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 329 833,12 грн.;

VІ-а черга:

1) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в сумі 16 411,44 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута скласти реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдине транспортне агентство-1" у відповідності до положень цієї ухвали та надати його суду.

Суддя В.С. Адаховська