Ухвала

від 17.09.2014 по справі 918/374/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 918/374/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я. , розглянувши заяву Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації про роз`яснення рішення у справі №918/374 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про стягнення 8272077 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Серветник С.В. (довіреність №1 від 01.03.2013 року).

від відповідача : Тарасевич Л.А. (довіреність №1114/09/14 від 06.08.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.04.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" та стягнуто з Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на користь позивача заборгованість в сумі 8 579 224 ( вісім мільйонів п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 76 коп., з яких 8 272 076 (вісім мільйонів двісті сімдесят дві тисячі сімдесят шість) грн. 70 коп. - основний борг, 242 796 (двісті сорок дві тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 35 коп. - інфляційні втрати, 64 351 грн. (шістдесят чотири тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 71 коп. - 3% річних та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. витрат по судовому збору.

06.05.2014 року на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

09.09.2014 року від Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації надійшла заява про роз`яснення рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2014 року у справі №918/374/14, в якій заявник просить суд роз'яснити чи може бути джерелом погашення присудженої заборгованості бюджет розвитку обласного бюджету. В обгрунтування заяви боржник зазначає, що є неприбутковою організацією і фінансується за рахунок державного бюджету. Окрім того, департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації є структурним підрозділом обласної державної адміністрації, підзвітним і підконтрольним Голові обласної державної адміністрації і в межах наданих повноважень є головним розпорядником коштів бюджету розвитку обласного бюджету.

Розглянувши заяву та заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі №918/374/14 не містить посилання на те, за рахунок яких коштів має бути стягнута заборгованість на користь позивача.

Як встановлено судом, та підтверджується представником боржника, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації є неприбутковою організацією і фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Одночасно, будучи структурним підрозділом обласної державної адміністрації, підзвітним і підконтрольним Голові обласної державної адміністрації він, в межах наданих повноважень, є головним розпорядником коштів бюджету розвитку обласного бюджету, а отже виконання судового рішення за рахунок коштів бюджету розвитку обласного бюджету не суперечить вимогам чинного законодавства та відповідає принципам обов'язковості виконання судових рішень, визначеним ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації про роз'яснення рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2014 року у справі №918/374/14 задоволити.

2. Роз'яснити п. 2 рішення господарського суду Рівненської області від 17.04.2014 року у справі №918/374/14, згідно якого стягнуто з Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" 8 579 224 ( вісім мільйонів п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 76 коп., з яких 8 272 076 (вісім мільйонів двісті сімдесят дві тисячі сімдесят шість) грн. 70 коп. - основний борг, 242 796 (двісті сорок дві тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 35 коп. - інфляційні втрати, 64 351 грн. (шістдесят чотири тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 71 коп. - 3% річних та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. витрат по судовому збору, джерелом погашення яких є кошти бюджету розвитку обласного бюджету.

Суддя Корсун В.Я.