Ухвала

від 22.09.2014 по справі 903/832/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "22" вересня 2014 р.                                                          справа №903/832/14 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач", м. Бровари до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пісочне", с. Пісочне Ковельського району про стягнення 7 057 грн. 68 коп. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" звернулось до суду з позовом про стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пісочне" 7 057,68 грн., в тому числі 5 623,76 грн. заборгованості по оплаті відпущених на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №419 від 25.06.2012р. липні місяці 2012 року товарно-матеріальних цінностей (ветеринарних препаратів та предметів зооветеринарного догляду для тварин), 426,39 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та не проведення у встановлені строки належних розрахунків по оплаті товарів, 675,28 грн. суми збитків, завданих інфляцією, та 332,25 грн. трьох відсотків річних, нарахованих у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України. Ухвалою суду від 09.09.2014р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів та письмових пояснень, необхідних для об'єктивного вирішення спору по суті. Не дивлячись на належне повідомлення сторін про день та час розгляду справи судом (ухвали від 09.09.2014р., як це вбачається із поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, були вручені ТОВ "Укрветпромпостач" 12.09.2014р., а СгТОВ "Пісочне" 11.09.2014р.), сторонами вимоги суду в частині подання витребуваних документів та пояснень, виконані не були. До початку проведення судового засідання позивачем на адресу суду факсимільним зв'язком було направлене клопотання від 22.09.2014р. про відкладення розгляду справи з огляду на хворобу представника товариства. У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів. Враховуючи викладене, беручи до уваги невиконання сторонами вимог суду, заявлене позивачем клопотання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти. Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2014р. на 09 год. 30 хв. 2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) долучених до позовної заяви копій документів (договір поставки від 25.06.2012р. №419, довіреності №№153, 156 від 04.07.2012р., видаткові накладні від 04.07.2012р. №В-001627 та від 06.07.2012р. №В-001646), довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість станом на дату розгляду справи судом. 3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення між сторонами договору поставки №419 від 25.06.2012р., отримання від позивача товарно-матеріальних цінностей та наявності заборгованості по їх оплаті станом на 03.09.2014р. та на день розгляду справи судом. 4. Явку уповноважених представників сторін з належним чином оформленими довіреностями в судове засідання визнати обов'язковою. Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України. Суддя                                                                                                                 В.А. Войціховський