Ухвала

від 18.09.2014 по справі 5026/1214/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 05/5026/1214/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від позивача (заявника): Котеленець О.П. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

від Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції: Недоступ Д.М. - за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" про зміну способу виконання рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" до споживчого товариства "Будгарант-2000" про стягнення 21952,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суд Черкаської області від 27.07.2011 у справі № 05/5026/1214/2011 стягнуто з споживчого товариства "Будгарант-2000" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" 21952,00 грн. боргу, 219,52 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 12.08.2011 видано наказ, який звернуто до виконання.

26.08.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу, яке на даний час перебуває у складі зведеного виконавчого провадження № 222/15, що знаходиться на виконанні у Центральному відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь", звернувся до суду з заявою, якою просить суд змінити порядок та спосіб виконання судового рішення від 27.07.2011 шляхом звернення стягнення на будівельні матеріали незавершеного будівництва гаражів, що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул. Котовського, 99/1.

Заява мотивована тим, що в ході виконання зведеного виконавчого провадження встановлено відсутність у споживчого товариства "Будгарант-2000" рухомого та нерухомого майна. Разом з тим, державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на незавершене будівництво багаторівневих гаражів, площею 4401,50 кв.м. та два нульові цикли гаражів, що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул. Котовського, 99/1. Суб'єтом оціночної діяльності приватним підприємством "Ажіо" проведено незалежну оцінку вказаного незавершеного будівництва, вартість якого становить 40867,00 грн. Як товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь", так і споживче товариство "Будгарант-2000", не погодились з такою оцінкою. У разі заперечення однією із сторін щодо результатів оцінки, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. Оскільки жодна із сторін не згодна нести такі витрати. Реалізація незавершеного будівництва на даний час не проведена.

Ухвалою суду від 28.08.2014 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні 08.09.2014.

Ухвалою суду від 08.09.2014, у зв'язку з неявкою представників відповідач та Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, розгляд заяви відкладено на 18.09.2014

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомлено.

Суд вважає можливим розглянути заяву про зміну способу виконання рішення без участі представника відповідача за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав і мотивів викладеній у ній, просив її задовольнити.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції підтвердив факти вказані в заяві, однак пояснив, що наявне зведене виконавче провадження і інтереси інших стягувачів не повинні порушуватись на користь одного з них відповідно до вимог ст.ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали заяви та наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що заява про міну способу виконання рішення підлягає до задоволення.

26.08.2011 Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №05/5026/1214/2011 від 12.08.2011, яке на даний час перебуває у складі зведеного виконавчого провадження № 222/15.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на незавершене будівництво багаторівневих гаражів, площею 4401,50 кв.м. та два нульові цикли гаражів, що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул. Котовського, 99/1. Суб'єтом оціночної діяльності приватним підприємством "Ажіо" проведено незалежну оцінку вказаного незавершеного будівництва, вартість якого становить 40867,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" та споживче товариство "Будгарант-2000" не погодились з проведеною оцінкою.

Витрати пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. Оскільки жодна із сторін не згодна нести такі втрати реалізація незавершеного будівництва на даний час не проведена.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом - Закон) звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

У даному випадку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 у даній справі у вказаний у ньому спосіб-шляхом стягнення коштів - 21952,00 грн. боргу, 219,52 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є неможливим через відсутність у боржника коштів, що є підставою для зміни способу виконання вказаного судового рішення шляхом звернення стягнення на будівельні матеріали незавершеного будівництва гаражів, що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул. Котовського, 99/1 та належать відповідачу.

При цьому слід виходити із встановленої рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" про зміну способу виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 у справі №05/5026/1214/2011 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.07.2011 у справі №05/5026/1214/2011 шляхом звернення стягнення на майно споживчого товариства "Будгарант-2000" (м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 34, код 31078695), а саме: будівельні матеріали незавершеного будівництва гаражів, що знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул. Котовського, 99/1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Буддеталь" (м. Черкаси, вул. Смілянська, 147, код 24411015) в межах заборгованості встановленої рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у спосіб та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне судове рішення складено 22.09.2014.

Суддя В.А. Швидкий