Ухвала

від 22.09.2014 по справі 927/1334/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua ======================================================================================================================================================================== УХВАЛА                               "22" вересня 2014 р.                                                  Справа № 927/1334/14 Позивач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", код ЄДРПОУ 03794727, вул. Бахмацька,1 А, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560              Відповідач:          Тиницька сільська рада Бахмацького району, код ЄДРПОУ 04414603, вул. Центральна, 3, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560 про визнання права власності                                                                                                         Суддя   Фесюра М.В.     Представники сторін: не зявились;           Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок" подано позов до Тиницької сільської ради Бахмацького району про визнання права власності  на спадкове майно. Ухвалою суду від 08.09.14 розгляд справи відкладено, зобов»язано позивача в судове засідання від 22.09.14 надати докази того, що саме підприємство – банкрут є спадкоємцем за заповітом. До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Позивач в судове засідання від 22.08.14 не з»явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних доказів суду не надав. Таким чином сторона без поважних причин вимоги суду не виконала і неявка представника перешкоджає вирішенню спору. Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Згідно ч.2, ч.3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд У Х В А Л И В : 1.          Позов залишити без розгляду. 2.          У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок» (код ЄДРПОУ 03794727, вул. Бахмацька,1 А, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560) судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений квитанцією №0.0.290708524.1 від 20 серпня 2014р.                     Суддя                                                                       М.В.Фесюра