ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"12" вересня 2014 р. Справа № 910/3379/13
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників судового процесу, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду
у справі № 910/3379/13
до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С», ідентифікаційний код: 24654657, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 64, кв. 120,
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Рішенням господарського суду Київської області від 15.04.2013 року у справі № 910/3379/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2012 року за № 01/2012 задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» заборгованість за Договором поставки від 01.01.2012 року за № 01/2012 у вигляді основного боргу в сумі 16907,86 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот сім гривень 86 коп.) та судовий збір у сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).
30.04.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі № 910/3379/13, яке набрало законної сили 26 квітня 2013 року.
10.09.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» (далі за текстом: Заявник) надійшла заява від 09.09.2014 року б/№ (вх. № 18960/14 від 10.09.2014 року) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву Заявника від 09.09.2014 року б/№ (вх. № 18960/14 від 10.09.2014 року) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» від 09.09.2014 року б/№ (вх. №18960/14 від 10.09.2014 року) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду, - прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 29 вересня 2014 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань №2.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» надати суду належні докази отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 38141867 від 24.05.2013 року, що підтверджують отримання Заявником вказаної постанови 31.08.2014 року (поштовий конверт тощо).
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
6 . Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Скутельник П.Ф.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2014 |
Оприлюднено | 24.09.2014 |
Номер документу | 40561207 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Скутельник П.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні