Ухвала

від 13.03.2014 по справі 804/9196/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 13 березня 2014 року                    м. Київ                              К/800/11571/14 Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від  18 липня 2013 року та ухвалу             Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від  23 січня 2014 року у справі              №  804/9196/13-а за позовом           Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до                      1) Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,                           2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Діара» про                        скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - В С Т А Н О В И В: Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення  строку. З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте наведені підставі для поновлення цього строку є неповажними. Так, копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не містить відмітки про дату отримання її скаржником та згідно відмітки на конверті апеляційного суду, поштове відправлення, що містилось у ньому, стосувалось справи за іншим номером. Крім цього, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, про день та час проведення якого позивач був повідомлений належним чином. Враховуючи зазначене, скаржник має надати суду докази вжиття належних заходів по своєчасному отриманню оскаржуваного рішення, враховуючи і те, що зазначене рішення було загальнодоступним в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: наведення поважних  підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів поважності його пропуску. Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:       Касаційну скаргу Виконавчої дирекції  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - залишити без руху.       Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.                Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                          Т.Г. Стрелець