Ухвала

від 25.09.2014 по справі 394/1076/14-ц

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

25.09.2014

394/1076/14-ц

2/394/272/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Новоархангельського району, треті особи без самостійних вимог - відділ держземагентства у Новоархангельському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, зазначивши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - рідний батько позивача. Батько при житті звернувся до Вільшанської сільської ради та посвідчив заповіт, яким заповідав, щоб після настання його смерті він успадкував все майно, всі майнові права, все що йому буде належати на день смерті та все на що він матиме право. Після смерті батька позивач звернувся в установлений законом строк до Новоархангельської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини. Позивач не може отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цю землю. Через те, що у 2012 році реєстрація спадкового майна, державного акта, відбулась неправильно на спадкову ділянку на території Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, тому не може отримати документ, що свідоцтво посвідчує моє право на спадщину. Оскільки вирішити в добровільному порядку даний спір не можливо, тому він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Вважаю, що перепон для відкриття провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України немає. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Вважаю за доцільне призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 45, 119, 122, 130, 131, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Новоархангельського району, треті особи без самостійних вимог - відділ держземагентства у Новоархангельському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку та призначити попереднє судове засідання по даній цивільній справі

на 03.10.2014 року на 11.00 год.

Копію ухвали та пам'ятки про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, .

Роз'яснити відповідачу, що він у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження щодо предмету спору.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.