Рішення

від 22.10.2014 по справі 394/1076/14-ц

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

22.10.2014

394/1076/14-ц

2/394/272/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Новоархангельського району, треті особи без самостійних вимог - відділ держземагентства у Новоархангельському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, зазначивши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - рідний батько позивача. Батько при житті звернувся до Вільшанської сільської ради та посвідчив заповіт, яким заповідав, щоб після настання його смерті він успадкував все майно, всі майнові права, все що йому буде належати на день смерті та все на що він матиме право. Після смерті батька позивач звернувся в установлений законом строк до Новоархангельської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини. Позивач не може отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цю землю. Через те, що у 2012 році реєстрація спадкового майна, державного акта, відбулась неправильно на спадкову ділянку на території Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, тому не може отримати документ, що свідоцтво посвідчує моє право на спадщину. Оскільки вирішити в добровільному порядку даний спір не можливо, тому він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача -Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог - відділу Держземагенства у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ніяких заперечень на позов не надали, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, не заперечують щодо задоволення позову.

Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо розгляду справи у їх відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивш матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є визнання права власності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 57, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Новоархангельського району, треті особи без самостійних вимог - відділ держземагентства у Новоархангельському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 1,8929 га кадастровий номер 3523683900:02:000:0494, що виділена в натурі і знаходиться на території Вільшанської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.