Ухвала

від 23.09.2014 по справі 820/16483/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                            Харківський окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 вересня 2014 р.                                                                     справа №820/16483/14 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТИСК ПЛЮС" до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в особі Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В: Позивач,  Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТИСК ПЛЮС" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в особі Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, в якому просить суд визнати бездіяльність Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській області та зобов'язати Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України вчинити певні дії. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.           Згідно з  пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.           Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України  адміністративний позов може містити вимоги про:            1)скасування або визнання нечинним  рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;            2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;            3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;            4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;            5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;            6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;            7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.           З тексту адміністративного позову не вбачається, що позовні вимоги звернені до відповідача - Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в особі Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській області.           Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 106, 107 КАС України, а саме: зазначити  зміст позовних вимог з урахуванням приписів ч. 4 ст. 105 та ст. 106 КАС України.           Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                                                                             У Х В А Л И В:           Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТИСК ПЛЮС" до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в особі Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.           Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.              Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.           Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.           Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.   Суддя                                                                                                             Котеньов О.Г.