Ухвала

від 08.09.2014 по справі 808/5536/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/39286/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року

у справі №808/5536/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Міністерство доходів і зборів України, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 15 липня 2014 року направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу..

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач надіслав суду касаційної інстанції докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції було направлене на адресу податкового органу 19 лютого 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на оригіналі конверту, а отримане 21 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 5028/5 на копії супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, датованого 25 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 19 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні було постановлено ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, повний текст складено 20 грудня 2013 року.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції надійшла на адресу відповідача лише 21 лютого 2014 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Міністерством доходів і зборів України строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України