Ухвала

від 23.09.2014 по справі 5023/4041/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 5023/4041/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши по справі

за позовом ТОВ "Метінвест-Ресурс" до ТОВ "Перший металіст", м. Харків про стягнення коштів в сумі 304 256,52 грн. оскарження дій ДВС Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 02.10.2012 року у справі за № 5023/4041/12 стягнув з ТОВ "Перший металіст" (61072, м. Харків, вул. Єсеніна,11 б, кв. 6, п/р 26007010061851 в ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ, код банку 321767, код 36226053) на користь ТОВ "Метінвест-Ресурс" (83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46 А, п/р 26005962485462 у ПАТ "ПУМБ", код банку 334851, код 24819472) суму основного боргу в розмірі 272 534,42 грн., пеню - 15 861,05 грн., відсотки від простроченої суми - 15 861,05 грн., а також судовий збір в розмірі 6 085,13 грн.

На виконання рішення суду було видано наказ на примусове стягнення.

22.09.2014 року до суду надійшла скарга на дії (бездіяльність ) Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, що полягає у винесені постанови від 06.03.2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу ВП№ 35171285, невиконанні наказу господарського суду Харківської області № 5023/4041/12 від 15.10.2012 року ненаданні відповіді на скаргу стягувача від 18.03.2014 року.

Законами України від 24 березня 1998 р. N 202/98-ВР (з наступними змінами) "Про державну виконавчу службу" та від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV (з наступними змінами) "Про виконавче провадження" до компетенції судів віднесено розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та вирішення ряду питань виконавчого провадження за зверненнями його учасників.

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 1212 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 1212 ГПК. Оскільки ст. 111 Закону N 606-XIV інші учасники цього провадження також наділені правом оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця щодо примусового виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, їхні скарги відповідно до ст. 85 Закону N 606-XIV підлягають розгляду начальником відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або відповідним господарським судом.

За змістом ст. 1212 ГПК учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (у тому числі начальника відділу цієї служби - при оскарженні відмови у відводі державного виконавця), а господарськими судами - справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби згідно зі ст. 1212 ГПК- за участю відповідного органу цієї служби (ст. 3 Закону N 202/98-ВР).

В даному випадку скарга не надіслана сторонам судового процесу, що позбавляє Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ та ТОВ "Перший Металіст" надати свої заперечення на скаргу, а у суду відсутнє право надсилати скарги на адресу органу ДВС, дії якого оскаржуються та боржника.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ до розгляду.

Розгляд призначити на "08" жовтня 2014 р. о 9:30.

Дзержинському ДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу, надати копію матеріалів виконавчого провадження ВП№ 35171285, розгляд клопотання про накладення арешту на майно та кошти боржника, підстави для повернення виконавчого документу.

Суддя Лаврова Л.С.