Ухвала

від 23.09.2014 по справі 926/1350/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Справа №926/1350/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про стягнення боргу та штрафних санкцій за отримані телекомунікаційні послуги - 20 874,01 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Бабій Г.Я., довіреність №1282 від 11.12.2013

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ звернулось з позовом до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м. Кіцмань Чернівецької області про стягнення боргу та штрафних санкцій по оплаті наданих телекомунікаційних послуг у сумі - 20874,01 грн., в тому числі: 19600,90 грн. - сума боргу за отримані послуги, 1054,38 грн. - інфляційні втрати, 58,97 грн. - 3% річних, 78,83 - пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно укладених з відповідачем договорів (договір № 464 про надання телекомунікаційних послуг від 28.08.2013, договір № 509 про надання телекомунікаційних послуг від 17.03.2014, договір №89 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет з розстроченням платежу установчої плати від 04.10.2007, договір №562 про надання телекомунікаційних послуг від 27.01.2014, договір №145 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, договір №2459/36/9049 про надання послуг бізнес-мережі з додатковими угодами) позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та послуги АDSL - підключення до мережі Інтернет, які останній зобов'язався оплачувати своєчасно і у повному обсязі. Однак взяте на себе зобов'язання не виконував належним чином, що призвело до виникнення боргу та у зв'язку з чим відповідачу нараховано інфляційні, 3% річних та пеня.

Ухвалою суду від 09.09.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.09.2014.

До початку судового засідання факсимільним зв'язком надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов'язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 10:00 год. "23" жовтня 2014 року.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обгрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук