Рішення

від 18.11.2014 по справі 926/1350/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2014 р. Справа № 926/1350/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про стягнення боргу та штрафних санкцій за отримані телекомунікаційні послуги - 20874,01 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - Бабій Г.Я., довіреність №1282 від 11.12.2013

від відповідача - Коубіш А.П., довіреність № 88/9/24-06-10-10 від 13.01.2014

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ звернулось з позовом до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області м. Кіцмань Чернівецької області про стягнення боргу та штрафних санкцій по оплаті наданих телекомунікаційних послуг у сумі - 20874,01 грн., з яких: 19600,90 грн. - сума боргу за отримані послуги, 1054,38 грн. - інфляційні втрати, 58,97 грн. - 3% річних, 78,83 - пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно укладених з відповідачем договорів (договір № 464 про надання телекомунікаційних послуг від 28.08.2013, договір № 509 про надання телекомунікаційних послуг від 17.03.2014, договір № 89 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет з розстроченням платежу установчої плати від 04.10.2007, договір № 562 про надання телекомунікаційних послуг від 27.01.2014, договір № 145 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, договір № 2459/36/9049 про надання послуг бізнес-мережі з додатковими угодами) позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та послуги АDSL - підключення до мережі Інтернет, які останній зобов'язався оплачувати своєчасно і у повному обсязі. Однак, взяте на себе зобов'язання не виконував належним чином, що призвело до виникнення боргу та у зв'язку з чим відповідачу нараховано інфляційні, 3% річних та пеню.

Ухвалою суду від 09.09.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 23.09.2014.

Ухвалою суду від 23.09.2014 розгляд справи відкладено на 23.10.2014.

У судовому засіданні 23.10.2014 оголошено перерву до 06.11.2014.

Ухвалою суду від 06.11.2014 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18.11.2014.

У судовому засіданні представник позивача надав суду довідку про стан заборгованості відповідача, якою підтвердив часткове погашення боргу Кіцманською ОДПІ, а саме основної суми заборгованості - 19600,90 грн. та пені - 78,83 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, відповідно до договору № 464 про надання телекомунікаційних послуг від 28.08.2013, договору № 509 про надання телекомунікаційних послуг від 17.03.2014, договору № 89 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет з розстроченням платежу установчої плати від 04.10.2007, договору № 562 про надання телекомунікаційних послуг від 27.01.2014, договору № 145 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, договору № 2459/36/9049 про надання послуг бізнес-мережі з додатковими угодами позивач (Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") надав відповідачу (Кіцманська ОДПІ) телекомунікаційні послуги по особовим рахункам № 370023, № 360117 та № 9049.

Статтею 33 Закону України "Про телекомунікації", ч.6 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умовами вищевказаних договорів визначено, що надані послуги підлягають своєчасній оплаті.

Договорами № 464 від 28.08.2013, № 509 від 17.03.2014 та № 562 від 27.01.2014 (о/р № 370023 та о/р 360117) передбачено, що рахунок за отримані послуги відповідачем оплачується не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У такі ж терміни проводиться оплата послуг, відповідно до договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет (п. 5.3 договору від 04.10.2013 та п. 5.5 договору від 30.08.2013).

Зарахування отриманої від абонентів оплати за телекомунікаційні послуги здійснюється у відповідності до вимог Цивільного кодексу України (ст. 534), вищезазначених Правил (п. 68 - п. 78) у такій послідовності:

пеня;

борги попередніх періодів;

поточні нарахування абонентної плати за користування телефоном та місцевих розмов, покілометрової плати, плати за надання додаткових послуг цифрових АТС;

поточне нарахування абонплати за користування радіоточкою;

поточні нарахування за міжміські, міжнародні телефонні розмови;

нарахування за телеграми, подані по телефону;

поточні нарахування за послуги Інтернет та передавання даних (при наявності); інші послуги, визначені у додатках до цього Договору;

послуги третіх осіб, Аудіотекс, довідково- інформаційних служб, радіопошуку тощо;

аванс на наступний період (зараховується у такій же послідовності).

Відповідно до п.4.3 договору № 2459/36/9049 від 21.03.2014 (о/р № 9049) про надання послуг бізнес-мережі порядок оплати наданих послуг визначено як кредитна форма і на виконання п.4.5 вказаного договору Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора.

Отримана від Бізнес-абонента сума платежу зараховується Оператором у відповідності до вимог Цивільного кодексу України (ст. 534), Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (п. 68 - п. 78), п. 4.9 договору у вищезазначеній послідовності.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманих телекомунікаційних послуг виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, як наслідок за період з січня поточного року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 19600,90 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг відповідачу у обсягах, ним замовлених. Разом з тим, починаючи з січня 2014 року свої зобов'язання щодо оплати послуг відповідач, за винятком часткових оплат, зазначених у розрахунках позовних вимог, не виконав.

Відповідно до п.5.1 вказаних договорів про надання телекомунікаційних послуг «за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором».

У разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати ( п.5.2 договорів про надання телекомунікаційних послуг та договору про надання послуг бізнес-мережі).

Тому, відповідачу за невиконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати послуг позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 78,83 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною ж другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача за період з січня по липень 2014 р. становить 19600,90 грн. основного боргу, 1054,38 грн. - інфляційні, 3% річних - 139,90 грн. та пені - 78,83 грн.

Оскільки, у процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу 19600,90 грн. та пені 78,83 грн., що підтверджується довідкою позивача, суд вважає, що в цій частині провадження підлягає припиненню, а в частині стягнення інфляційних 1054,38 грн. та 3 % річних 139,90 грн. - задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, м. Кіцмань, вул. Українська, 4 (код ЄДРПОУ 38561619) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 18 (код 21560766) інфляційні в сумі 1054,38 грн., 3% річних у сумі 139,90 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

3. У решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Скрипничук