Ухвала

від 23.09.2014 по справі 910/9665/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А 23 вересня 2014 р.                                                                                              Справа № 910/9665/14   за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне    підприємство ІнноВіннпром"      до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"    Про стягнення 60886,17 грн. заборгованості Господарський суд Вінницької області у складі Головуючого судді     Говор Н.Д.                                         Представники сторін не викликались В С Т А Н О В И В :            В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №  910/9665/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення 60886,17 грн., в т. р. 54000 грн. основного боргу, 3519,62 грн. пені, 3366,55 грн. 3% річних та інфляційних втрат. 19.09.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" подало до суду клопотання № б/н від 19.09.2014 р. про уточнення  (збільшення) позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 97828,86 грн., в т. р. 54000 грн. основного боргу, 27782,53 грн. пені, 5804,38 грн. 3% річних та інфляційних втрат. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до п. 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, що згідно з частиною третьою згаданої статті ГПК не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після доплати ним необхідної суми судового збору; у цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач не відмовився від неї. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при поданні позову сплачено мінімальний розмір судового збору в сумі 1827 грн. Однак при поданні клопотання про збільшення позовних вимог розмір позовних вимог складає 97828,86 грн., з яких необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1956,58 грн. Таким чином позивачем не доплачено судового збору в розмірі 129,58 грн. Позивач доказів доплати судового збору за подання клопотання про збільшення позовних вимог суду не надав. Крім того суд зазначає, що при поданні заяви про збільшення позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Таким чином заява про збільшення позовних вимог має відповідати вимогам щодо подання позовної заяви, зокрема позивач повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви та доданих до неї документів. Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із      законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI). Позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу заяви та доданих до неї документів. Оскільки позивач не надав суду належних доказів доплати судового збору та надіслання відповідачу заяви та доданих до неї документів, клопотання № б/н від 19.09.2014 р. про уточнення (збільшення) позовних вимог слід повернути позивачу без розгляду. Керуючись п. 4,6 ст. 63,ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : Клопотання № б/н від 19.09.2014 р. про уточнення (збільшення) позовних вимог повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВіннпром" без розгляду.                                            Суддя                                           Говор Н.Д.              віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21100) 3 - відповідачу (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022)