Ухвала

від 23.09.2014 по справі 924/751/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "23" вересня 2014 р.                                                                        Справа № 924/751/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя     Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. ,  суддя Мельник О.В. секретар судового засідання  Ярема Г.В. за участю представників сторін: позивача-          Матюшенков Д.В. (довіреність від 17.04.2014р.); відповідача-      не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського  апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Заро-жанське" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2014р. у справі №924/751/14 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофід Україна" до                      Приватного підприємства "Зарожанське" про стягнення    65 518 грн. 70 коп. заборгованості та пені,- ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.08.2014р. у справі №924/ 751/14 (суддя Муха М.Є.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аг-рофід Україна" до Приватного підприємства "Зарожанське" про стягнення 65 518 грн. 70 коп. заборгованості та пені. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рів-ненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог і покласти судові витрати на Відповідача. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 08.09.2014 року прийнято апеляційну скаргу Відповідача до провадження, справу призначено до слухан-ня на 23.09.2014р. У судовому засіданні 23.09.2014р. представник Позивача заперечив проти доводів та ви-мог апеляційної скарги, надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. В призначене на 23.09.2014р. судове засідання Позивач не забезпечив явку свого предс-тавника, однак напередодні судового засідання надіслав на електронну адресу апеляційного суду і в день судового засідання поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв'я-зку із тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги розгляд спра-ви належить відкласти на інший час. Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2014 р.  о 14:30 год. 2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5. 3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 4. Позивачу до 10.10.2014р. надати через канцелярію апеляційного суду: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, оригінали усіх додатків-специфікацій, оригінали рахунків фак-тур, оригінали видаткових накладних до договору №011/2011 від 01.03.2010р. (для огляду в судовому засіданні), виписку з банку про рух коштів на рахунку по спірному договору ста-ном на 01.10.2014р., будь-які інші документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи. 5. Ухвалу направити сторонам у справі. Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Розізнана І.В.   Суддя                                                                                              Мельник О.В.