Постанова

від 06.08.2008 по справі 4-466/08

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-466/08

                                         Справа № 4-466/08

П О С Т А Н

О В А                     

06

серпня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді:                                                                      

Кононенко О.М.

при секретарі:                                                        

Войтанік Н.В.

за участю прокурора:                                            

Соколова Є.О.

представників заявника:                                       

Демиденко М.Т.

Криворота О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті

Дніпропетровську матеріали по скарзі ТОВ „АКІМ” на постанову помічника

прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, Кравець Н.О. від

11.07.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно директора

ТОВ «Про-Строй» ОСОБА_1 за фактом невиконання судового рішення, -

В С Т  А Н О В И В :

            23.07.2008

року до суду надійшла скарга ТОВ „АКІМ” на постанову помічника прокурора

Красногвардійського району м. Дніпропетровська, юриста 1 класу Кравець Н.О. від

11.07.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно директора

ТОВ „Про-Строй” ОСОБА_1  за фактом

невиконання судового рішення  на підставі

ст.6 п.2 КПК України, у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого

ст.382 КК України, де заявник просить скасувати зазаначену постанову про

відмову у порушенні кримінальної справи та зобов'язати прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська порушити

кримінальну справу відносно директора ТОВ «Про-Строй» ОСОБА_1  .

              В

обгрунтування своїх вимог заявник у скарзі зазначає, що 19.03.2008 року для

примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської

області  від 18.02.2008 року ТОВ „АКІМ”

передало Красногвардійському ВДВС наказ цього суду від 07.03.2008 року по

справі №3/387-07 про стягнення з ТОВ „Про-Строй” на користь ТОВ „АКІМ” -

78568,42 гривень. З моменту відкриття виконавчого провадження пройшло чотири

місяці, але Красногвардійський ВДВС не вжив належних заходів до вчасного та

повного стягнення на користь ТОВ „АКІМ” вказаної суми. При винесенні постанови

про відмову у порушенні кримінальної справи 

помічник прокурора залишила без уваги та перевірки той факт, що директор

ТОВ „Про-Строй” ОСОБА_1 украв отримані ним кошти з ТОВ «АКІМ», він умисно

ігнорує постанову Господарського суду Дніпропетровської області про арешт майна

та грошових коштів та відкриває новий розрахунковий рахунок в іншому банку, не

виконує жодного рішення ВДВС Красногвардійського району, його підприємство

зареєстроване на руїнах,  повідомити

виконавчій службі фактичне місцезнаходження 

ТОВ „Про-Строй” відмовляється. Крім того, станом на 14.07.2008 рік

ОСОБА_1 уклав договір на субпідрядні роботи з «Дніпростальконструкція», що

свідчить про те, що ТОВ «Про-Строй» працює. Повідомлення від прокурора №139 від

16.07.2008 року про те, що у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

відмовлено, ТОВ «АКІМ»  отримав

21.07.2008 року.

             Вивчивши матеріали по скарзі,

відмовний матеріал з прокуратури № 139пр-08, вислухавши представників ТОВ

«АКІМ», які підтримали скаргу, зазначивши, що при прийнятті оскаржуваної

постанови прокуратурою не були перевірені усі обставини на які вказував заявник

у своїй заяві від 11.06.2008 року про притягнення до кримінальної

відповідальності ОСОБА_1 та службових осіб виконавчої служби, не витребувані

необхідні документи, не взяті пояснення в заінтересованних осіб, витребувані з

податкової інспекції звіти ТОВ «Про-Строй» ніякого відношення щодо обставин на

які вони посилалися у своїй заяві, не мають; 

думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що

заява ТОВ «АКІМ» та подання Красногвардійського ВДВС розглядалися сумісно,

прокуратурою були витребувані податкові документи, а ОСОБА_1 на виклик до

прокуратури не з'явився, про що є відповідний рапорт, суд приходить до висновку

про необхідність задоволення скарги, оскільки не перевірені усі факти і

обставини на які вказує заявник, не 

допитані особи, відносно яких ставиться питання про порушення  кримінальної 

справи,  не дана  належно 

на підставі  усіх  перевірених 

фактах  правова

оцінка діям відповідних осіб на яких вказано у заяві. У

заяві  про порушення кримінальної справи,

заявник вказує крім невиконання судового рішення директором ТОВ «Про-Строй», на

шахрайство та викрадення ним коштів, які належать державному підприємству

«Укрнафта», ставить питання про притягнення до відповідальності службових осіб

виконавчої служби ( а.с.1 відмовного матеріалу №139пр-08). В постанові про

відмову у порушенні кримінальної справи ці обставини не перевірені і оцінка їм

не надана. Як слідує з постанови про відмову у порушення кримінальної справи

розглянуто тільки подання Красногвардійського ВДВС ДМУЮ (а.с.7, 104 відмовного

матеріалу №139пр-08), по обставинам зазначених в заяві ТОВ «АКІМ» від

11.06.2008 року (а.с.1 відмовного матеріалу №139пр-08), перевірка не здійснена,

оцінка не надана. З врахуванням зазначенного, важаю що  постанова про відмову у порушенні

кримінальної справи від 11.07.2008 року підлягає скасуванню з направленням

матеріалів для проведення додаткової перевірки.

                Доводи та вимоги заявника  щодо зобов'язання прокуратури порушити

кримінальну справу відносно директора ТОВ

„Про-Строй” ОСОБА_1 та Красногвардійського ВДВС за умисне

ухилення від виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області суд не приймає до уваги, і, вважає їх такими, які не

підлягають розгляду та задоволенню, оскільки такі вимоги виходять за межі

повноважень суду і не узгоджуються з вимогами ст. 236-1 та ст.236-2 КПК

України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ТОВ „АКІМ” на постанову помічника прокурора

Красногвардійського району м.Дніпропетровська, юриста 1 класу Кравець Н.О. від

11.07.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 382 КК

України, на підставі п. 2 ст. 6 УПК України 

-   задовольнити.

Постанову помічника прокурора Красногвардійського району

м. Дніпропетровська, юриста 1 класу Кравець Н.О. від 11.07.2008 року про

відмову в порушенні кримінальної справи стосовно директора ТОВ „Про-Строй”

ОСОБА_1  за фактом невиконання судового

рішення  на підставі ст. 6 п. 2 КПК

України, у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 382 КК

України - скасувати та матеріали повернути прокурору Красногвардійського

району м.Дніпропетровська для організації проведення додаткової перевірки.

На

постанову протягом семи діб з дня її винесення прокурором, особою яка подала

скаргу, може бути подана апеляція  до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                          

       О. М. Кононенко