Ухвала

від 05.09.2014 по справі п/811/2996/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2014 року Справа № П/811/2996/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К"

до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"; відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області

треті особи Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області; Фермерського господарства "АСК"; Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області

про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К" з адміністративним позовом до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"; відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області; треті особи Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області; Фермерського господарства "АСК"; Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" щодо здійснення 31 березня 2006 року реєстрації договору оренди земельної ділянки, площею 6,47 га №150 розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, укладеного між ФГ "АСК" та ОСОБА_1 Георгієвичем 03 лютого 2006 року;

- скасувати у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі запис від 31 березня 2006 №53 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, площею 6,47 га №150 розташованої на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, укладеного 03 лютого 2006 року між ФГ "АСК" та ОСОБА_1 Георгієвичем.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" щодо здійснення 31 березня 2006 року реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Водночас, позивачем викладено позовні вимоги безвідносно до конкретної посадової особи.

У свою чергу, позовна вимога щодо скасування у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі запису від 31 березня 2006 №53 не скерована до конкретного відповідача у справі.

Отже, позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб визначено Реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Фермерське господарство "АСК", Державну інспекцію сільського господарства в Кіровоградській області, однак не визначено їх процесуальний статус.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не вказано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаних у позовній заяві третіх осіб.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає уточненню в частині визначення процесуального статусу третіх осіб та обгрунтування, яким чином рішення у даній справі стосується прав, свобод, інтересів або обов'язків Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Фермерського господарства "АСК", Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К" до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"; відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області; треті особи Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області; Фермерського господарства "АСК"; Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви в строк до 18 вересня 2014 року та надати копії позовної заяви для направлення відповідачам та третім особам.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук