Вирок
від 23.09.2014 по справі 214/3059/13-к
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3059/13-к

1/214/21/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Камено-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця,з середньою спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, раніше не судимого ,зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи директором ПП Тех-Вайтер, зареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів 20.09.1999 р. № НОМЕР_1 , що знаходиться на обліку платників податків у Центральній МДПІ в м. Кривому Розі, розташованій в м. Кривому Розі по проспекту Дзержинського 42, зареєстрованого 03.09.1999 р. платником податку на додану вартість, будучи службовою особою підприємства, в обов`язки якої входять своєчасне і правильне складання бухгалтерських облікових документів, податкової звітності, надання її в органи державної податкової служби, правильне нарахування і своєчасна сплата податкових платежів у бюджет, у період із січня 2006 р. по квітень 2008 р., шляхом незаконного формування валових витрат і податкового кредиту по податку на додану вартість, що підлягають сплаті в бюджет, у порушення ст. 67 Конституції України, п.п. 7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. №168\97 -ВР, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. №334\94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств, навмисне ухилився від сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 798126 грн. і податку на додану вартість у сумі 638 501 грн., а всього на загальну суму 1 436 627 грн., що спричинило фактичне ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки директора ПП Тех-Вайтерм. Кривого Рогу, у звітні періоди із січня 2006 р. по лютий 2007 р. і з червня 2007 р. по березень 2008 р., будучи службовою особою, відповідальною за нарахування і сплату податкових платежів, здійснюючи фінансово-господарську діяльність і виконуючи свої обов`язки по складанню податкової звітності по податку на додану вартість, свідомо знаючи, що формування податкових зобов`язань і податкового кредиту регулюються ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. №168\97-ВР, ігноруючи положення зазначеного Закону, використовуючи підроблені документи, навмисне, незаконно включив до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по безтоварних операціях, чим навмисне формував суми податкового кредиту по ПДВ в сторону його необґрунтованого завищення, що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет податку на додану вартість у загальній сумі 638 501 грн.

А саме, у звітні періоди із січня 2006 р. по лютий 2007 р. і з червня 2007 р. по березень 2008 р. директор ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , знаючи, що Законом України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 р. №168\97-ВР передбачена можливість зменшення податкових зобов`язань по ПДВ, що підлягають перерахуванню в бюджет, на суму податкового кредиту при наявності документального підтвердження придбання товарів (робіт, послуг), навмисне, систематично, переслідуючи мету на ухилення від сплати в бюджет податку на додану вартість, у порушення п.п. 7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. №168\97 ВР, незаконно включив до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість по операціях по придбанню ПП Тех-Вайтердискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейді ТОВ Оникс ЛТДм. Кривій Ріг, що фактично не здійснювали фінансово-господарської діяльності і підприємства ТОВ Мегабелтсервіс См. Дніпропетровськ, що не здійснювало на адресу ПП Тех-Вайтерпостачання продукції, тобто по операціях по придбанню, що не мали реального товарного характеру, достовірно знаючи про відсутність таких фінансово-господарських операцій по придбанню зазначених дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Оникс ЛТД, СКС - Трейді ТОВ Мегабелтсервіс С.

Так, у січні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 142 164 грн., у тому числі ПДВ у сумі 23 694 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 23 694 грн., що з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 23 910 призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за січень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 23 694 грн.

- у лютому 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 14532 грн., у тому числі ПДВ у сумі 2 422 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 2 422 грн., що з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 2 450 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за лютий 2006 р. податку на додану вартість у сумі 2 422 грн.

- у березні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 113 676 грн., у тому числі ПДВ у сумі 18 946 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 18 946 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 19100 призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за березень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 18 946 грн.

- у квітні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 14 448 грн., у тому числі ПДВ у сумі 2408 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 14448 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 2 450 грн. призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за квітень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 2408 грн.

- у травні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 221880 грн., у тому числі ПДВ у сумі 36980 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 36980 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 37310 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за травень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 36980 грн.

-у червні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 239 988 грн., у тому числі ПДВ у сумі 39998 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 39998 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 40 260 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за червень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 39998 грн.

- у липні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 233 928 грн., у тому числі ПДВ у сумі 38988 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 38 988 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 39 380 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за липень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 38988 грн.

- у серпні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 478 260 грн., у тому числі ПДВ у сумі 79710 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 79710 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 80210 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за серпень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 79710 грн.

- у вересні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 68700 грн., у тому числі ПДВ у сумі 11450 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 11450 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 11550 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за вересень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 11450 грн.

- у жовтні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейдна суму 35 100 грн., у тому числі ПДВ у сумі 5 850 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 5850 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 5910 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за жовтень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 5 850 грн.

- у листопаді 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Оникс ЛТДна суму 65880 грн., у тому числі ПДВ у сумі 10980 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 10980 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 11140 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за листопад 2006 р. податку на додану вартість у сумі 10980 грн.

- у грудні 2006 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Оникс ЛТДна суму 23 400 грн., у тому числі ПДВ у сумі 3 900 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 3 900 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 3940 грн. призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за грудень 2006 р. податку на додану вартість у сумі 3900 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, у січні 2007 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Оникс ЛТДна суму 56160 грн., у тому числі ПДВ у сумі 9 360 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 9360 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 9456 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за січень 2007 р. податку на додану вартість у сумі 9360 грн.

- у лютому 2007 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Оникс ЛТДна суму 90450 грн., у тому числі ПДВ у сумі 15075 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 15075 грн., що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за лютий 2007 р. податку на додану вартість у сумі 15075 грн.

- у червні 2007 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс Сна суму 170 820 грн., у тому числі ПДВ у сумі 28470 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 28 470 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 28 752 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за червень 2007 р. податку на додану вартість у сумі 28470 грн.

- у липні 2007 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс Сна суму 65 088 грн., у тому числі ПДВ у сумі 10848 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 10848 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 11032 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за липень 2007 р. податку на додану вартість у сумі 10848 грн.

- у серпні 2007 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс Сна суму 167630 грн., у тому числі ПДВ у сумі 27938 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 27 938 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 28 279 грн. призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за серпень 2007 р. податку на додану вартість у сумі 27938 грн.

- у вересні 2007 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс Сна суму 287 118 грн., у тому числі ПДВ у сумі 47853 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 47853 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 48344 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за вересень 2007 р. податку на додану вартість у сумі 47853 грн.

- у жовтні 2007 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс Сна суму 208 728 грн., у тому числі ПДВ у сумі 34788 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 34788 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 35130 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за жовтень 2007 р. податку на додану вартість у сумі 34788 грн.

- у листопаді 2007 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс Сна суму 242040 грн., у тому числі ПДВ у сумі 40340 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 40340 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 40 812 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за листопад 2007 р. податку на додану вартість у сумі 40340 грн.

- у грудні 2007 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс Сна суму 182520 грн., у тому числі ПДВ у сумі 30420 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 30420 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 30 732 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за грудень 2007 р. податку на додану вартість у сумі 30420 грн.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, у січні 2008 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс Сна суму 128640 грн., у тому числі ПДВ у сумі 21440 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 21440 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 21705 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за січень 2008 р. податку на додану вартість у сумі 21440 грн.

- у лютому 2008 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс Сна суму 395 452,8 грн., у тому числі ПДВ у сумі 65909 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 65909 грн., що, з урахуванням задекларованої суми податкових зобов`язань у розмірі 66478 грн., призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за лютий 2008 р. податку на додану вартість у сумі 65909 грн.

- у березні 2008 р. ОСОБА_5 , шляхом використання завідомо підроблених первинних бухгалтерських документів, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс С на суму 184 404 грн., у тому числі ПДВ у сумі 30 734 грн., навмисне завищив податковий кредит на суму 30 734 грн. що призвело до фактичного ненадходженню в державний бюджет за березень 2008 р. податку на додану вартість у сумі 30734 грн.

Таким чином, за період із січня 2006 р. по лютий 2007 р. і з червня 2007 р. по березень 2008 р., директор ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , реалізуючи намір, направлений на ухилення від сплати в бюджет податку на додану вартість, навмисне, необґрунтовано завищив податковий кредит по податку на додану вартість на загальну суму 638 501 грн., що спричинило фактичне ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість, за зазначений період часу на загальну суму 638 501 грн. ( 23694 грн. \січень 2006 р.\ + 2422 грн. \лютий 2006 р.\ + 18946 грн. \березень 2006 р.\ +2408 грн.\квітень2006 р.\ +36980 грн. \травень 2006 р.\ + 39998 грн. \червень 2006 р.\ + 38988 грн. \липень 2006 р.\ +79710 грн. \серпень 2006 р.\ +11450 грн. \вересень 2006 р.\ +5850 грн. \жовтень 2006 р.\ + 10980 грн. \листопад 2006 р.\ + 3900 грн. \грудень 2006 р.\ + 9360 грн. \січень 2007 р.\ + 15075 грн. \лютий 2007 р.\ + 28470 грн.\ червень 2007 р.\+10848 грн. \липень 2007 р.\ + 27938 грн. \серпень 2007 р.\ + 47853 грн. \вересень 2007 р.\ +34788 грн. \жовтень 2007 р.\ +40340 грн. \листопад 2007 р.\ +30420 грн. \грудень 2007 р.\ +21440 грн. \січень 2008р.\ + 65 909 грн. \лютий 2008 р.\ + 30734 грн. \березень 2008 р.\ = 638501 грн).

Також, ОСОБА_5 , виконуючи свої обов`язки директора ПП Тех-Вайтер, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ПП Тех-Вайтеру період із січня 2006 року по квітень 2008 року , у порушення п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. №334\94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств реалізуючі намір, направлений на ухилення від сплати в бюджет податку на прибуток за звітні періоди з першого кварталу 2006 року по перший квартал 2008 року, використовуючи підроблені документи по операціях по придбанню ПП Тех-Вайтердискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейді ТОВ Оникс ЛТДм. Кривий Ріг, що фактично не здійснювали фінансово-господарської діяльності і підприємства ТОВ Мегабелтсервіс С м.Дніпропетровськ, що не здійснювало на адресу ПП Тех-Вайтер постачань продукції, тобто по операціях по придбанню, що мали нереальний товарний характер, достовірно знаючи про відсутність таких фінансово-господарських операцій по придбанню зазначених дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Оникс ЛТД, СКС-Трейді ТОВ Мегабелтсервіс С, у деклараціях по податку на прибуток ПП Тех-Вайтер, навмисне задекларував валові витрати ПП Тех-Вайтеру розмірі 5 567 899 грн., замість фактично підлягаючих декларуванню валових витрат у розмірі 2 375 397 грн., тобто навмисне завищив валові витрати ПП Тех-Вайтерна суму 3 192 502, у результаті чого ОСОБА_5 навмисне занизив, не обчислив і не сплатив у бюджет податок на прибуток на суму 798 126 грн. ( 3192502 х 25% = 798 126 грн.), що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет коштів у вигляді податку на прибуток за період з першого кварталу 2006 р. по перший квартал 2008 р. у сумі 798 126 грн.

Так, у декларації по прибутку ПП Тех-Вайтерза перший квартал 2006 р. ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейд, вказав оподатковуваний прибуток підприємства в сумі 856 грн., замість фактично підлягаючого декларуванню оподатковуваного прибутку в сумі 226 167 грн. і обчислив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 214 грн., замість фактично підлягаючого перерахуванню в бюджет у розмірі 56542 грн., у результаті чого навмисне занизив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 56328 грн. що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за перший квартал 2006 р. коштів у вигляді податку на прибуток у сумі 56328 грн. (226167 грн. - 857 грн.= 225 311 грн. x 25% = 56 328 грн.)

- у декларації по прибутку ПП Тех-Вайтерза перше півріччя 2006 р. ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейд, вказав оподатковуваний прибуток підприємства в сумі 1181 грн., замість фактично підлягаючому декларуванню оподатковуваного прибутку в сумі 623421 грн. і обчислив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 292 грн., замість фактично підлягаючого перерахуванню в бюджет у розмірі 155560 грн., у результаті чого навмисне занизив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 99233 грн. що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за другий квартал 2006 р. коштів у вигляді податку на прибуток у сумі 99233 грн. (623421 грн.-1181 грн.=622240 грн.x 25% =155560 грн. 56 328 грн. = 99233 грн.)

-у декларації по прибутку ПП Тех-Вайтерза дев`ять місяців 2006 р. ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейд, вказав оподатковуваний прибуток підприємства в сумі 1181 грн., замість фактично підлягаючому декларуванню оподатковуваного прибутку в сумі 1 274162 грн. і обчислив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 295 грн., замість фактично підлягаючого перерахуванню в бюджет у розмірі 318540 грн., у результаті чого навмисне занизив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 162685 грн. що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за третій квартал 2006 р. коштів у вигляді податку на прибуток у сумі 162685 грн. (1274162 грн.-1181 грн.=1272981 грн.x 25%=318 245 грн.-155560 грн.=162685 грн.)

- у декларації по прибутку ПП Тех-Вайтерза 2006 рік, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейд і ТОВ Оникс ЛТД, вказав оподатковуваний прибуток підприємства в сумі 2460 грн., замість фактично підлягаючому декларуванню оподатковуваного прибутку в сумі 1 379090 грн. і обчислив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 615 грн., замість фактично підлягаючого перерахуванню в бюджет у розмірі 344772 грн., у результаті чого навмисне занизив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 25912 грн. що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за четвертий квартал 2006 р. коштів у вигляді податку на прибуток у сумі 25912 грн. ( 1379090 грн.-2460 грн.=1376 630 грн. х25%= 344157 грн.- 318 245 грн.=25912 грн.).

- у декларації по прибутку ПП Тех-Вайтерза перший квартал 2007 р. ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ СКС-Трейді ТОВ Оникс ЛТД, вказав оподатковуваний прибуток підприємства в сумі 3160 грн., замість фактично підлягаючому декларуванню оподатковуваного прибутку в сумі 125335 грн. і обчислив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 790 грн., замість фактично підлягаючого перерахуванню в бюджет у розмірі 31334 грн., у результаті чого навмисне занизив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 30544 грн., що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за перший квартал 2007 р. коштів у вигляді податку на прибуток у сумі 30544 грн. (125335 грн.-3160 грн.=122175 грн.х25%=30544 грн.).

- у декларації по прибутку ПП Тех-Вайтерза перше півріччя 2007 р. ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс С, вказав оподатковуваний прибуток підприємства в сумі 4560 грн., замість фактично підлягаючому декларуванню оподатковуваного прибутку в сумі 269085 грн. і обчислив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 1140 грн., замість фактично підлягаючого перерахуванню в бюджет у розмірі 67271 грн., у результаті чого навмисне занизив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 35588 грн., що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за другий квартал 2007 р. коштів у вигляді податку на прибуток у сумі 35588 грн. (269085 грн.-4560 грн.=265525 грн.x25%=66131 грн.-30544 грн.= 35588 грн.)

- у декларації по прибутку ПП Тех-Вайтерза дев`ять місяців 2007 р. ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс С, вказав оподатковуваний прибуток підприємства в сумі 6561 грн., замість фактично підлягаючому декларуванню оподатковуваного прибутку в сумі 704 283 грн. і обчислив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 1640 грн., замість фактично підлягаючого перерахуванню в бюджет у розмірі 176071 грн., у результаті чого навмисне занизив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 108299 грн. що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за третій квартал 2007 р. коштів у вигляді податку на прибуток у сумі 108299 грн. (704 283 грн. - 6561 грн.=697722 грн. x 25%=174431 грн.-66131 грн.=108 299 грн.)

- у декларації по прибутку ПП Тех-Вайтерза 2007рік, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс С, вказав оподатковуваний прибуток підприємства в сумі 8496 грн., замість фактично підлягаючому декларуванню оподатковуваного прибутку в сумі 1233958 грн. і обчислив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 2124 грн., замість фактично підлягаючого перерахуванню в бюджет у розмірі 308 489 грн., у результаті чого навмисне занизив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 131935 грн., що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за четвертий квартал 2007 р. коштів у вигляді податку на прибуток у сумі 131 935 грн. (1 233 958 грн. 8496 грн.= 1 225 462 грн.x25%=306 365 грн.-174 431 грн.=131 935 грн.)

- у декларації по прибутку ПП Тех-Вайтерза перший квартал 2008 р. ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені первинні бухгалтерські документи, що створюють імітацію придбання ПП Тех-Вайтер продукції - дискових секторів вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс С, вказав оподатковуваний прибуток підприємства в сумі 4900 грн., замість фактично підлягаючому декларуванню оподатковуваного прибутку в сумі 595310 грн. і обчислив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 1225 грн., замість фактично підлягаючого перерахуванню в бюджет у розмірі 148827 грн., у результаті чого навмисне занизив податок на прибуток підприємства, що підлягає перерахуванню в бюджет у розмірі 147602 грн. що призвело до фактичного ненадходження в державний бюджет за перший квартал 2008 р. коштів у вигляді податку на прибуток у сумі 147602 грн. (595310 грн.-4900 грн.=590 410 грн.x25%=147602 грн.)

Таким чином, за період з першого кварталу 2006 р. по перший квартал 2008 р. директор ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , реалізуючи намір, направлений на ухилення від сплати в бюджет податку на прибуток, навмисне, необґрунтовано завищив валові витрати підприємства, що спричинило фактичне ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на прибуток, за зазначений період на загальну суму 798126 грн. ( 56328 грн. \перший квартал 2006 р.\ + 99233 грн. \другий квартал 2006 р.\ +162 685 \третій квартал 2006 р.\ +25912 грн. \четвертий квартал 2006 р.\ + 30544 грн. \перший квартал 2007 р.\ +35588 грн. \другий квартал 2007 р.\ +108299 грн. \третій квартал 2007 р.\ +131935 грн. \четвертий квартал 2007 р.\ + 147602 грн. \перший квартал 2008 р.\ = 798126 грн.

Всього, навмисні дії директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , по ухиленню від сплати податків призвели до фактичного ненадходження в державний бюджет за період з січня 2006 р. по лютий 2007 р. і з червня 2007 р. по березень 2008 р. коштів у вигляді податку на додану вартість у сумі 638 501 грн., у період з першого кварталу 2006 р. по перший квартал 2008 р. включно податку на прибуток у сумі 798 126 грн., а всього на загальну суму 1 436 627 грн., що в 5 579 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи директором ПП Тех-Вайтерзареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів 20.09.1999 р. № НОМЕР_1 , що знаходиться на обліку платників податків у Центральній МДПІ в м. Кривому Розі, зареєстрованого 03.09.1999 р. платником податку на додану вартість, будучи службовою особою підприємства, в обов`язки якої входять своєчасне і правильне складання бухгалтерських облікових документів, податкової звітності, надання її в органи державної податкової служби - Центральну МДПІ в м. Кривому Розі, розташовану за адресою м. Кривій Ріг проспект Дзержинського 42 , правильне нарахування і своєчасна сплата податкових платежів у бюджет, у період з лютого 2006 року по квітень 2008 року, з метою ухилення від сплати податків, умисно вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, якими є декларації по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтер за звітні періоди із січня 2006 р. по лютий 2007 р. і з червня 2007 р. по березень 2008 р., а також декларації по прибутку підприємства ПП Тех-Вайтерза період - перший квартал 2006 року перший квартал 2008 року включно, вказавши в них занижені суми податку на додану вартість і податку на прибуток , що підлягають сплаті в бюджет.

Так, у лютому 2006 р., ОСОБА_5 , усвідомлюючи необхідність сплати податкових платежів, бажаючи приховати від оподатковування доходи підприємства, навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза січень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 23 694 грн., тоді, як фактично сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтер за січень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 23 694 грн.

Потім у березні 2006 р., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза лютий 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податкові на додану вартість у розмірі 2422 грн, тоді, як фактично сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза лютий 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 2422 грн.

Після цього, у квітні 2006 р., ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза березень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 18946 грн, тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза березень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 18946 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи необхідність сплати податкових платежів, достовірно знаючи про фактичні валові доходи і валові витрати підприємства, бажаючи приховати від оподатковування доходи ПП Тех-Вайтеру квітні 2006 р., навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на прибуток ПП Тех-Вайтер за перший квартал 2006 р., де в рядку №14 Податкове зобов`язання звітного періоду вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 214 грн., тоді як фактично сума податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза перший квартал 2006 р. склала 56542 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на прибуток за перший квартал 2006 р. на суму 56328 грн.

Потім, у травні 2006 р., ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза квітень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 2408 грн, тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза квітень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 2408 грн.

Після цього, у червні 2006 р., ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза травень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 36980 грн, тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза травень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 36980 грн.

Крім того, у липні 2006 р., ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза червень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 39998 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза червень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 39998 грн.

Також у липні 2006 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза півріччя 2006 р., де в рядку №14 Податкове зобов`язання звітного періоду вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 292 грн., тоді як фактично сума податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза другий квартал 2006 р. з наростаючим значенням склала 155852 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на прибуток за другий квартал 2006 р. на суму 99233 грн.

Потім у серпні 2006 р., ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза липень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 38 988 грн, тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза липень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 38 988 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_5 в вересні 2006 р. навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза серпень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 79710 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза серпень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 79710 грн.

Після цього в жовтні 2006 р., ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтер за вересень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 11450 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза вересень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 11450 грн.

Також, у жовтні 2006 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза дев`ять місяців 2006 р., де в рядку №14 Податкове зобов`язання звітного періоду вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 295 грн., тоді як фактично сума податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза третій квартал 2006 р. з наростаючим значенням склала 318540 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на прибуток за третій квартал 2006 р. на суму 162 685 грн.

Потім, ОСОБА_5 у листопаду 2006 р. навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза жовтень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 5850 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза жовтень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 5850 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 у грудні 2006 р. навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза листопад 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 10980 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза листопад 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 10980 грн.

Потім, ОСОБА_5 у січні 2007 р. навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза грудень 2006 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 3900 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза грудень 2006 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 3900 грн.

Також, у лютому 2007 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза 2006 рік, де в рядку №14 Податкове зобов`язання звітного періоду вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 615 грн., тоді як фактично сума податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза четвертий квартал 2006 р. з наростаючим значенням склала 344772 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на прибуток за четвертий квартал 2006 р. на суму 25912 грн.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, ОСОБА_5 у лютому 2007 р. навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза січень 2007 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 9360 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза січень 2007 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 9360 грн.

Крім того, у березні 2007 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтер за лютий 2007 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 64076 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза лютий 2006 р. склала 49001 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 15075 грн.

Також, у травні 2007 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза перший квартал 2007 р., де в рядку №14 Податкове зобов`язання звітного періоду вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 790 грн., тоді як фактично сума податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза перший квартал 2007 р. з наростаючим значенням склала 31344 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на прибуток за перший квартал 2007 р. на суму 30 544 грн.

Після цього , у липні 2007 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтер за червень 2007 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 28470 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза червень 2007 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 28470 грн.

Потім, у серпні 2007 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза липень 2007 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 10848 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза липень 2007 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 10848 грн.

Крім того, у вересні 2007 р., ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтер за серпень 2007 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 27938 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза серпень 2007 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 27938 грн.

У жовтні 2007 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза вересень 2007 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 47853 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза вересень 2007 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 47853 грн.

Також, у жовтні 2007 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза дев`ять місяців 2007 р., де в рядку №14 Податкове зобов`язання звітного періоду вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 1640 грн., тоді як фактично сума податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза третій квартал 2007 р.з наростаючим значенням склала 176071 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на прибуток за третій квартал 2007 р. на суму 108 299 грн.

Після цього в листопаді 2007 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза жовтень 2007 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 34788 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза жовтень 2007 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 34788 грн.

Потім, у грудні 2007 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза листопад 2007 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 30420 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза листопад 2007 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 30420 грн.

Після цього, у січні 2008 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза грудень 2007 р., де в рядку №17 Усього податкового кредиту вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 40340 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза грудень 2007 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 40340 грн.

Також, у лютому 2008 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтер офіційний документ - податкову декларацію по податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза 2007 рік, де в рядку №14 Податкове зобов`язання звітного періоду вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 2124 грн., тоді як фактично сума податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза четвертий квартал 2007 р.з наростаючим значенням склала 308 489 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на прибуток за четвертий квартал 2007 р. на суму 131935 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2008 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза січень 2008 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 21440 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза січень 2008 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 21440 грн.

Потім, у березні 2008 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза лютий 2008 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 65909 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза лютий 2008 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 65909 грн.

Після цього, у квітні 2008 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на додану вартість ПП Тех-Вайтерза березень 2008 р., де в рядку №17 Усього податкового кредитувказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового кредиту по податку на додану вартість у розмірі 30734 грн., тоді, як фактично, сума податкового кредиту ПП Тех-Вайтерза березень 2008 р. склала 0 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на додану вартість на суму 30734 грн.

Також, у квітні 2008 р. ОСОБА_5 , навмисне склав, засвідчивши своїм підписом і відбитком печатки ПП Тех-Вайтерофіційний документ - податкову декларацію по податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза перший квартал 2008 р., де в рядку №14 Податкове зобов`язання звітного періоду вказав завідомо неправдиві відомості про суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 1225 грн., тоді як фактично сума податку на прибуток ПП Тех-Вайтерза перший квартал 2008 р.з наростаючим значенням склала 148 827 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів у вигляді податку на прибуток за перший квартал 2008 р. на суму 147 602 грн.

Усі зазначені податкові декларації по податку на додану вартість за період з січня 2006 р. по лютий 2007 р. і з червня 2007 р. по березень 2008 р., а також декларації по податку на прибуток за період - перший квартал 2006 р.- перший квартал 2008 р. ПП Тех-Вайтер, що містять завідомо неправдиві відомості, як офіційні документи були видані і надані ОСОБА_5 у Центральну МДПІ в м. Кривому Розі, розташовану за адресою м. Кривій Ріг проспект Дзержинського 42.

Таким чином, директор ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 у період із січня 2006 р. по квітень 2008 м, навмисне вніс завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, якими є податкові декларації по податку на додану вартість за період з січня 2006 р. по лютий 2007 р. , з червня 2007 р. по березень 2008 р., декларації по податку на прибуток за період з першого кварталу 2006 р. по перший квартал 2008 р. включно, видав і надав їх у Центральну МДПІ в м. Кривому Розі , розташовану за адресою м. Кривий Ріг проспект Дзержинського 42, що спричинило фактичне ненадходження в бюджет коштів на загальну суму 1 436627 грн., і складає понад 5 579 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинувачені не визнав, з позовом не погодився, від дачі показань відмовився, не давав показання як перед час дізнання, так і перед час досудового слідства і судового слідства, в промові в дебатах зазначив, що бухгалтерський облік та оподаткування він відповідно до вимог законодавства, податкові листи- зобов`язання були скасовані рішеннями судів, податкового боргу його підприємство не має. Його притягнуто до кримінальної відповідальності безпідставно ,просить його виправдати .

Але суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження, висновки суду ґрунтуються на добутих та перевірених в ході досудового та судового слідства доказах.

Представник цивільного позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримала та вказала, що здійснювалась перевірка діяльності приватного підприємства ТехВайтер, директором якого був ОСОБА_5 за період з 01.01.2006 по 31.12.2008р. На підставі перевірки був складений акт та винесено податкове повідомлення рішення, підприємством був занижений прибуток, та податок на додану вартість. Таким чином підприємством , директором якого був ОСОБА_5 не сплачено 2 мільйона 116 тисяч 910 грн.50 коп., просить стягнути дані кошти з ОСОБА_5 як директора підприємства, задовольнивши позов.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , показав, що він раніше займався вантажоперевезеннями, мав автомобіль ФОРД-Транзит 133-59 АА. Давав оголошення в газету Звезда-4. Йому дзвонили люди, він працював. Йому зателефонував ОСОБА_11 та замовив машину. Він декілька разів замовляв перевезення. Вони возили пластмасові сектори на ПівГЗК,ІНГЗК.ПІВГЗК та інші підприємства. Це було 7-8 разів на протязі неділька років. Вантаж грузив у Кривому Розі ОСОБА_12 . ОСОБА_12 вантажив сектори в машину, зі складу, але виробництва там не було. Борух їздив з ним на ОСОБА_13 , сам супроводжував вантаж, оформлював необхідні документи. Між ним та ОСОБА_14 вони договір не складали. На цей час подробиць вже не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , показав, що з вересня 2006 року працює на ПівнічГЗК, займається постачанням продукції. Їхнє підприємство укладало договори з ПП ТехВайтер. Після проведення тендеру, постачальник надавав усі необхідні документи на товар: сертифікати якості, потім по факту поставки оформлювались податкові накладні, рахунок, видаткова накладна. Він особисто контролював поставку товару, працював лише з паперами. У ПП Техвайтер купляли вакуумні сектори, купляли лише у цього підприємства, закупляли до тисячі одиниць на рік. Згідно договору Тех-Вайтерпоставляв все чітко, в строки, якісно. Продукцію поставляв ОСОБА_5 вчасно, по якості та по строкам претензій не було, він спілкувався з підсудним, який привозив їм продукцію. Згідно сертифікату якості Тех-Вайтербув виробником. Комірник, служба безпеки, механік перевіряли відповідність якості товару.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , показала, що вона працює на Півден ГЗК, як інженер контролює поставку деталей за договорами. Постачальник надає рахунок-фактуру, податкову накладну, сертифікат якості. ПП Тех-Вайтер виграв тендер на поставку секторів. Були поставки на комбінат, були вказані кількість та ціна. Ци сектори на комбінат постачав лише ПП Техвайтер. Приймання товару ведеться комісійно: перевіряє служба безпеки, механік. В книзі обліку зазначається довіреність, звідки поставки, номер машини, прізвище водія, осіб, які супроводжують товар. Якби не вистачало якихось документів вони б не прийняли товар. Сертифікат якості це обов`язковий документ. По договорам за 2007 та 2008 р були поставки. Вона надавала правдиві пояснення на досудовому слідстві, підтримує свої показання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , показав, що в 2007 році працював директором ТОВ Селекта, ПП Техвайтер постачав, якісь пластмасові деталі на їхнє підприємство. Це було дуже давно не все пам`ятає Він пам`ятає директора ПП Техвайтера Боруха , який привозив, якісь документи по поставках. На продукцію, яка постачається надавались рахунок-фактура, специфікація, накладна. По документам було все гаразд, питань не виникало Вони не виїжджали дивитися на товар у ПП Тех-Вайтер. Вони розсилали заявки, потім ім. постачала товар.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , показав, що це було давно, він давав свідчення які підтримує . У нього був вантажний автомобіль Мерседес 410 НОМЕР_2 , він підприємець. У нього є друг, який надає послуги з вантажних перевезень - ОСОБА_19 , коли у того ламався авто, то він брав його авто без водія і сам сідав за кермо. В один раз він перевозив якийсь вантаж і на прохідній було відмічено що його авто проїжджав там. Тимченко керував авто на підставі довіреності. Машина перевозила сектора, що таке сектори не має уявлення. Потім згадав, що ОСОБА_20 перевозив його машиною вантаж і він підтвердив, що перевозив сектори. Все, що записано в протоколі допиту слідчому підтверджує повністю.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , показав, що він займається вантажоперевезеннями, Він мав автомобіль Форд-транзіт, інколи орендував у ОСОБА_22 . Він допомагав ОСОБА_14 відвозити на ПівденГЗК, НОМЕР_3 , ЦГЗК пластмасові сектори. Це було разів 10, вантаж забирала на якихось складах. Інколи він допомагав грузити вантаж, зі слів ОСОБА_14 , знає, що це сектори. Документи при перевезенні йому ОСОБА_14 не надавав, оскільки сам супроводжував вантаж. Якщо заїздили на територію ГЗК, то оформлювали пропуск на машину. Договір перевезення вони не укладали, була усна домовленість. Дорогу вказував ОСОБА_14 , приїздили в ангари, він допомагав вантажити ОСОБА_14 , той за це платив додатково. Вони возили з Дніпропетровська, також зустрічали машини на Дніпропетровському шосе і там перевантажували вантаж.. Підтверджує свої свідчення дані на досудовому слідстві.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 вказала , що вона працювала у відділі устаткування ВАТ ЦГЗКу м. Кривому Розі у 2008-2009 роках. У ПП Тех-Вайтер постачав сектора дискові. ПП Тех-Вайтер самостійно доставляв продукцію на територію комбінату. При цьому ПП Тех-Вайтер надавалися відповідні документи, як то рахунки, накладні , податкові накладні, сертифікати якості. Ніяких нарікань щодо якості товару, який постачав, ОСОБА_14 не було, договори було виконано, товар поставлено. Служба безпеки перевіряє документи на товар, що б не було викраденого товару.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , показала, що працює що з 2006 року старшим комірником у ВАТ ІнГЗКу м. Кривому Розі. У 2008 р. вона здійснювала прийом секторів дискових вакуум-фільтрів у ПП Тех-Вайтер Підсудного знала, він привозив сектори. Борух приїздив автомобілем газель вантажна. Підсудний на протязі року поставляв продукцію, приблизно 1 раз на три-шість місяці, це було 3-4 рази. Борух привозив один вид устаткування - пластиковий сектор.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 , показав, що ОСОБА_26 його однокласник. Років 8-10 потому, він познайомився його з ОСОБА_27 , пропонував заробити гроші, він згодився. ОСОБА_27 запропонував стати ген.директором якогось підприємства, за що, йому будуть платити по 50 грн. Він погодився, йому сказали, що нічого робити не потрібно, тільки необхідно надати паспорт, код. Він на другий день надав паспорт і ідентифікаційний код Якубовському. Вони з ним поїхали до нотаріуса, потім в банк ще їздили, до податкової, де оформлювали документи. Він не читав, що підписував. Підприємство називалось Оникс, офіс було зареєстровано за місцем його проживання. Печатка була у ОСОБА_27 . Підприємство діяльністю не займалося. Якубовський казав, щоб він підписувався так, щоб було легко підробити підпис. Потім з`ясувалось, що все обман, по діяльності підприємства він документів не підписував, лише тільки коли відкривали підприємство. ПП Тех-Вайтер йому невідомо. Він підтримує свої показання, які давав слідчому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 , показав, що він працював інспектором Саксаганської податкової інспекції та приймав участь у проведенні виїзної позапланової документальної перевірки ПП Тех-Вайтер за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП Тех Вайтер Перевірка проведена з відома директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 .. Фактично за період, що перевіряється, відповідальним за фінансово-господарську діяльність ПП Тех-Вайтер був його директор - ОСОБА_5 , що займався веденням бухгалтерського і податкового обліків підприємства. Було встановлено, що ПП Тех-Вайтер мало господарські відносини з підприємствами Онікс, Мегабалтсервис С та СКС Трейд, два з яких були відкриті ОСОБА_27 для фіктивного підприємництво, господарської діяльності не вело, за що його було засуджено. У зв`язку з тим, що мало місце безтоварні угоди, було завищено валові витрати та занижено обєкти оподаткування. На час перевірки були рішення по ліквідації підприємств. По третьому підприємству, було пояснення директора, про те, що господарської діяльності з ПП Тех-Вайтер вона не вела. В результаті перевірки склали акт. Він підтримує свої показання, котрі давав на досудовому слідстві. Перевірка проводилась податку на прибуток та податку на додану вартість. Перевірялись валові доходи, витрати, їх формування, зобов`язання, валовий кредит. Всі суми в податкових деклараціях згідно бухгалтерського обліку співпадають. До бухгалтерського обліку зауважень не має, але це були безтоварні операції. Фільтри в природі були, але їх походження невідомо. В ході перевірки мали з`ясувати рух продукції від виробника до постачальника.. Виставлені рішення-повідомлення ПП Тех-Вайтер були скасовані.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_29 , показав, що обвинуваченого він знає, відносин з ним ніяких. Років 5 чи більше, до нього звернувся ОСОБА_14 з питанням надання допомоги в переведені готівку грошей. Він погодився. Гроші з підприємства Тех-вайтер надходили на рахунки приватного підприємства, потім ОСОБА_14 привозив накладні на товар, він ставив печатки підприємств та повертав Боруху. Це було 2-3 рази в місяць, декілька років, він передав ОСОБА_14 по 40-50 тис грн., в залежності від тієї суми, яку перераховував ОСОБА_14 . Було створено 6-8 підприємств, для того, щоб отримувати готівку. В 2005 році було організовано 2 підприємства СКС - Трейд та Онікс ЛТД. Ці підприємства були створені для конвертації коштів. Кошти, які перераховувались на рахунки з Тех-Вайтер, він повністю знімав з рахунку, 3% залишав собі, решту передавав ОСОБА_5 . Пройшов час, він добре все не пам`ятає, було декілька підприємств, в яких були задіяні фіктивні директори ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 . Підприємства Онікс та СКС-Трейд господарської діяльності не вели, створювались з метою конвертації коштів. Його було засуджено за фіктивне підприємництво, покарання не було, його амністували. Усі необхідні документи для податкової звітності надавались ОСОБА_14 . З ОСОБА_14 який приїздив на автомобілі Субару, він зустрічався на зупинці Ювілейна, передавав гроші, а ОСОБА_14 надавав документи на товар. Перед тим як кошти приходили, дзвонив ОСОБА_14 та попереджав, що кошти надійдуть. Він знімав гроші в банкоматі чи через касу банку. Він підтримує свої пояснення, дані раніше.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 , показав, що років 8 потому він загубив паспорт, потім йому паспорт привезли два чоловіки, які його знайшли. Він ніколи не був підприємцем, директором, ніяких документів по підприємствам не підписував. Назви підприємств Онікс ЛТД, СКС Тред та Тех-Вайтер йому нічого не говорять. Свої свідчення, дані на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_6 показала, що вона разом з ОСОБА_7 проводила судово-економічну експертизу, яку повністю підтримує. Висновки експертизи вони з ОСОБА_33 по кожному питання надавали разом, не розмежовуючи. Експертиза проводилась за постановою суду та стосувалось діяльності підприємства ПП Тех-Вайтер. В первісному бухгалтерському обліку було відображено оприбуткування секторів, їх продаж. Первісна документація складена відповідно до вимог законодавства. За наявними матеріалами справи, вони не могли встановити чи вироблялись на підприємстві ці сектори, але відсутні облік виробництва та зберігання. Придбання та продаж в документації зазначено, але встановити чи було виробництво не можуть, оскільки це не відображено в бухгалтерських документах. Встановлення достовірності документів не відноситься до їхньої компетенції, але якщо слідство це встановило, то вони пишуть два варіанта. Під час проведення експертизи вивчали показання свідків. Вони знайомились за матеріалами справи, показаннями свідків, але це не є об`єктом їхніх досліджень, висновки ґрунтувались на документах бухгалтерського обліку, але не звернути на них увагу вони не могли, тому надали два варіанта. Всі податкові накладні надані, все завірено належним чином. Але вони не встановлюють їх достовірність, якщо слідство встановить що вони недостовірні, то їх не можна відносити до податкового кредиту. За дослідженням було зроблено висновок щодо донарахувань податку на додану вартість у сумі 638 501 грн, податку на прибуток підприємства ПП Тех-вайтер в сумі 800 997 грн за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, так як суд поставив питання про визначення завищення або заниження податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємства на податку на додану вартість за певний період, тому і було донараховано податку на прибуток підприємства ПП Тех-вайтер в сумі 800 997 грн, але якщо враховувати лише відносини з ТОВ ОниксЛТД, ТОВ СКС-Трейд, ТОВ Мегабалт сервис С, то донарахування податку на прибуток підприємства ПП Тех-вайтер буде складати 798 126 грн, не враховуючи відносин з ФОП ОСОБА_34 .

Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_7 показала, що все викладено у висновку,який вона підтверджує, вона згодна з тими відповідями, які прозвучали у засіданні. Повністю підтвердила думку свого колеги, доповнити нічим .

Винність підсудного в інкримінованих злочинах підтверджується також письмовими доказами.

Оголошеними в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_35 , котрий помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, в ході досудового слідства він пояснював, що приблизно наприкінці листопаду 2005 р. ОСОБА_29 запропонував відкрити на його ( ОСОБА_30 ) ім`я підприємство. Крім того, ОСОБА_29 сказав, що якщо він допоможе зареєструвати підприємство, то здійснювати діяльність цього підприємства , а саме торгувати запчастинами, буде він (Якубовський), а ( ОСОБА_30 ) буде одержувати заробітну плату в розмірі близько 600 грн., але при цьому не буде втручається в діяльність відкритого підприємства. Він ( ОСОБА_30 ) на пропозицію ОСОБА_29 погодився, тим більше, що у веденні підприємницької діяльності нічого не розумів. Так на пропозицію ОСОБА_29 він надав свій паспорт і довідку про присвоєння ідентифікаційного коду. Через якийсь час ОСОБА_29 допоміг йому ( ОСОБА_30 ) відкрити на його ( ОСОБА_30 ) ім`я підприємство ТОВ Оникс ЛТД, але всі документи на зазначене підприємства залишилися в ОСОБА_29 . Приблизно в січні 2006 р. він, за вказівкою ОСОБА_27 за винагороду в 30 грн. у центральному відділенні Приватбанку м. Кривому Розі, підписав які те документи, на яких ОСОБА_29 поставив печатки ТОВ Оникс ЛТД. Крім документів, що стосується відкриття ТОВ Оникс ЛТД, ніяких документів, що стосується фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства він не підписував, печаток і штампів підприємства не одержував, однак неодноразово бачив у ОСОБА_29 печатку ТОВ Оникс ЛТД, що він ( ОСОБА_27 ) використовував, ставлячи відбитки зазначеної печатки на якісь документи (Т.14,а.с.27-30);

Оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.. 306 КПК України, свідченнями свідка ОСОБА_36 , в зв`язку з тим, що її явка судове засідання неможлива, даними на досудовому слідстві, в яких вказано, що по закінченню Донецького торговельного Інституту в 1989 р. працювала комерційним директором, директором відділу продажів різних підприємств м. Дніпропетровська. У зв`язку з цим у неї був досвід ведення товарознавчої діяльності. Знання в області бухгалтерського і податкового обліків у неї залишилися після закінчення інституту на теоретичному рівні , але веденням зазначених обліків вона ніколи не займалася. Приблизно з липня 2006 р. по вересень 2008 р. вона була директором ТОВ Мегабелтсервіс С(код 34410071), що зареєстрований Виконкомом Дніпропетровської міської ради (за адресою : пр-кт Героїв 1-б, кв.237). Фактична адреса перебування ТОВ Мегабелтсервіс С- м. Дніпропетровськ вул. Гоголя 15 а. Основним видом діяльності ТОВ Мегабелтсервіс Сбуло постачання комплектуючих і приводних елементів до різного устаткування, конвеєрам, конвеєрним елементам і їхнє обслуговування. За період існування ТОВ Мегабелтсервіс Свона обіймала посаду директора зазначеного підприємства, посада бухгалтера ТОВ Мегабелтсервіс Сбула передбачена, але в штатному розкладі була відсутня. Для допомоги у веденні підприємницької діяльності ТОВ Мегабелтсервіс С весною 2007 р. вона запропонувала своєму знайомому по імені ОСОБА_37 спільне ведення бізнесу . Сергій (прізвище не пам`ятає) на той момент досяг віку близько 45 років, мав вищу економічну освіту і досвід роботи головним бухгалтером на різних підприємствах м. Дніпропетровська. Із ОСОБА_37 вона познайомилася в січні 2007 р. в одному з кафе м. Дніпропетровська. У процесі бесіди ОСОБА_37 розповів, що він працював головним бухгалтером на різних підприємствах міста і хоче відкрити свій бізнес. Кілька разів після цієї розмови вони зустрічалися, у процесі чого подружилися. Після того, як вона зареєструвала ТОВ Мегабелтсервіс Сі стала займатися підприємницькою діяльністю, у неї часто виникала необхідність у поїздках у робочі відрядження, крім того їй необхідна була допомога у веденні бухгалтерського і податкового обліків підприємства. Вона згадала про ОСОБА_37 і подзвонивши йому, домовилася з ним про зустріч. Так, приблизно наприкінці травня 2007 р. вона зустрілася із ОСОБА_37 і запропонувала йому спільне ведення бізнесу в її підприємстві , на що ОСОБА_37 погодився. У процесі поділу повноважень при веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ Мегабелтсервіс Сміж нею і ОСОБА_37 була досягнута домовленість про те, що вона буде займатися пошуком клієнтів і продукції, а ОСОБА_37 веденням бухгалтерського і податкового обліків, крім того між нею і ОСОБА_37 була досягнута домовленість , що у випадку наявності можливості здійснити вигідну для ТОВ Мегабелтсервіс Сугоду, ОСОБА_37 зможе домовиться з клієнтами про її здійснення, при цьому повідомити її про потенційних клієнтів і угоду.

ТОВ Мегабелтсервіс С мало розрахунковий рахунок у Хоумкредитбанкуу м. Дніпропетровську. При цьому між ТОВ Мегабелтсервіс Сі банком був укладений договір на банківське обслуговування, у додатку до якого була дискета з електронним ключем , користуючись яким, можна було керувати операціями по рахунку у вигляді безготівкових розрахунків. Тобто грошові кошти за допомогою ключа можна було тільки перерахувати на інші рахунки, а зняти грошові кошти з рахунку ТОВ Мегабелтсервіс Св готівковій формі могла тільки вона. При здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ Мегабелтсервіс Свона довірила електронний ключ керування рахунком ТОВ Мегабелтсервіс С - ОСОБА_37 . Крім того печатка ТОВ Мегабелтсервіс Сзберігалася в сейфі , розташованому в офісі ТОВ Мегабелтсервіс Спо вул.Гоголя 15-а, доступ до якого ОСОБА_37 також мав. Всю податкову звітність ТОВ Мегабелтсервіс Сскладав і надавав у податкові органи ОСОБА_37 , за винятком певного періоду в 2007 р. (точніше не пам`ятає) коли в податкових органах була потрібна здача звітності особисто керівником підприємства, у цей період податкову звітність здавала вона. За Весь період діяльності ТОВ Мегабелтсервіс Сподаткові декларації по ПДВ і по прибутку підприємства ТОВ Мегабелтсервіс Спідписував від її імені ОСОБА_37 .Вона довірила ОСОБА_37 спільне ведення бізнесу, розпорядження рахунком і печаткою ТОВ Мегабелтсервіс Су зв`язку з тим, що між ними виникли особисті відносини. У процесі здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ Мегабелтсервіс Сміж зазначеним підприємством і підприємствами, зареєстрованими в м. Кривому Розі взаємовідносин не було. Але влітку 2008 р. (точніше дати не пам`ятає),вона вирішила перевірити діяльність підприємства, тому що на той момент почалася процедура банкрутства ТОВ Мегабелтсервіс С, до того ж у неї виникли напружені відносини із ОСОБА_37 і вона почала йому не довіряти. Так при перегляді копій податкових декларацій за період діяльності ТОВ Мегабелтсервіс С у декларації по ПДВ ТОВ Мегабелтсервіс Сза березень 2008 р. вона знайшла, що в зазначеній декларації в розшифровці податкових зобов`язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів відображена операція на суму 153 670 грн. по реалізації продукції на адресу якогось підприємства. Вона точно знала, що операції по реалізації продукції на таку суму в березні 2008 р. ТОВ Мегабелтсервіс Сне проводило. На питання ОСОБА_37 , що це за операція, ОСОБА_37 пояснив, що ця безтоварна операція по реалізації ПП Тех-Вайтерм. Кривій Ріг, про яку він її не повідомив. Крім того ОСОБА_37 пояснив, що він і раніш відображав безтоварні операції по реалізації ПП Тех-Вайтерпродукції, але при цьому її не повідомляв. Також ОСОБА_37 пояснив, що він відображав у податковій звітності ТОВ Мегабелтсервіс Спротягом 2007 р. і першого кварталу 2008 р. безтоварні операції нібито по реалізації ТОВ Мегабелтсервіс Спродукції на адресу ПП Тех-Вайтер, тому що хотів заробити грошей. Так ОСОБА_37 розповів, що ПП Тех-Вайтерздійснювало перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ Мегабелтсервіс С, після чого ОСОБА_37 , користуючись електронним ключем , переводив кошти на рахунки інших підприємств для їх переведення з безготівкової форми в готівкову, за що одержував якийсь відсоток від суми переведенних в готівку, від кого, ОСОБА_37 не пояснював. Надані їй для ознайомлення документи, а саме : Договір купівлі продажу №07\06 від 07.06.2007 р. і специфікація до нього, податкова накладна №27 від 07.06.2007 р., видаткова накладна №27 від 07.06.2007 р., рахунок фактура №07\06 від 07.06.2007 р. на суму 170 820 грн. у т.ч. ПДВ , Договір купівлі продажу №11\07 від 11.07.2007 р. і специфікація до нього, податкова накладна № 11 від 11.07.2007 р., накладна і рахунок №11\07 від 11.07.2007 р., усього на суму 65 088 грн., у т.ч. ПДВ, Договір закупівлі-продажу №02\08 від 02.08.2007 р. і специфікація до нього, податкова накладна №4 від 02.08.2007 р., накладна і рахунок №02\08 від 02.08.2007 р. на суму 167 630,40 у тім числі ПДВ, Договір купівлі- продажу №06\09 від 06.09.2007 р. і специфікація до нього , податкова накладна №4 від 06.09.2007 р., накладна і рахунок № 06\09 від 06.09.2007 р. на суму 287 118 грн., у т.ч. ПДВ, Договір закупівлі-продажу №01\10 від 01.10.2007 р. і специфікація до нього, податкова накладна №2 від 01.10.2007 р., накладна і рахунок №01\10 від 01.10.2007 р. на суму 208 728 грн., у т.ч. ПДВ, Договір купівлі продажу №08\11 від 08.11.2007 м. і специфікація до нього, податкова накладна №20 від 08.11.2007 р., накладна №18 від 08.11.2007 р., рахунок №08\11 від 08.11.2007 р.- на суму 242 040 грн., у тому числі ПДВ, Договір закупівлі-продажу №03\12 від 03.12.2007 м. і специфікація до нього, податкова накладна №5 від 03.12.2007 р. , накладна №5 від 03.12.2007 р., рахунок №03.12 від 03.12.2007 р. на суму 182 520 грн., у тому числі ПДВ, Договір закупівлі-продажу №21\01 від 21.01.2008 м. і специфікація до нього, податкова накладна №36 від 21.01.2008 р., накладна №36 від 21.01.2008 р., рахунок №21\01 на суму 128 640 грн., Договір закупівлі-продажу №01\02 від01.02.2008 р. і специфікація до нього, податкова накладна №2 від 01.02.2008 р. , накладна і рахунок № 01\02 від 01.02.2008 р. на суму 395 452,80 грн., у т. числі ПДВ, Договір купівлі продажу №05\03 від 05.03.2008 р. і специфікація до нього, податкова накладна №8 від 05.03.2008 р. накладна і рахунок №05.03 від 05.03.2008 р. на суму 184 404 грн., у тому числі ПДВ, згідно яких за період з 07.06.2007 р. по 05.03.2008 р. ТОВ Мегабелтсервіс Среалізувало на адресу ПП Тех-Вайтер(30499109)) м. Кривий Ріг сектора дискових вакуум-фільтрів різних модифікацій у кількості 6991 шт. на загальну суму 2 032 434 ( у т.ч. ПДВ-338 739 грн) - вона раніше ніколи не бачила, не складала, не підписувала і не ставила відбитки печатки ТОВ Мегабелтсервіс С. Підписи в наданих їй для ознайомлення договорах купівлі-продажу, податкових накладних, накладних, рахунках розташовані в графах продавець, підпис і прізвище особи, яка склала податкову накладну, відпустив, текст від імені службової особи ТОВ Мегабелтсервис С- належать не їй, кому належать зазначені підписи, вона не знає. На зазначених документах мається відбиток печатки ТОВ Мегабелтсервіс С, тому вона припускає, що її підписи підробив ОСОБА_37 без її відома. ТОВ Мегабелтсервіс Сза період своєї діяльності 2006-2008 р. взаємовідносин з ПП Тех-Вайтерм.Кривий Ріг не мало, службових осіб зазначеного підприємства вона не знає, і ніколи з ними не зустрічалася. ТОВ Мегабелтсервіс Сза період своєї діяльності не виробляло і не реалізовувало сектора дискових вакуум-фільтрів ніяким підприємствам, у тому числі і ПП Тех-Вайтер. Їй не знайома людина - ОСОБА_5 . Знайшовши факт відображення в податковій звітності операцій по постачаннях продукції ТОВ Мегабелтсервіс Сна адресу контрагента ПП Тех-Вайтерм. Кривий Ріг ( як їй стало відомо зі слів її помічника ОСОБА_37 ), вона задала ОСОБА_37 питання про відображені операції, на що ОСОБА_37 пояснив, що з метою заробити грошові кошти, він, на прохання якогось його знайомого (якого саме, відмовився пояснити) протягом 2007 р. і першого кварталу 2008 р., користуючись її відсутністю, надавав на адресу ПП Тех-Вайтерз м.Кривого Рогу документи, нібито по реалізації якоїсь пластикової продукції від ТОВ Мегабелтсервіс С. При цьому ОСОБА_37 пояснив, що фактично ніякої реалізації продукції на адресу ПП Тех-Вайтерне було ці операції існували лише на папері. Він надавав (як він виразився) документи прикриттяна адресу ПП Тех-Вайтер, а ПП Тех-Вайтеру свою чергу перелічувало на розрахунковий рахунок ТОВ Мегабелтсервіс Сгрошові кошти, нібито за отриману від ТОВ Мегабелтсервіс Спродукцію. Як пояснив ОСОБА_37 , перераховані грошові кошти від ПП Тех-Вайтервін, користуючись електронним ключем керування рахунком ТОВ Мегабелтсервіс С, до якого він мав доступ у її відсутність, перелічував на розрахункові рахунки яких те підприємств для їх подальшого переведення в готівку, за що одержував визначений відсоток від переведеної в готівку суми, але детально про це ОСОБА_37 не розповідав. (Т .14, а.с.58-60,86-87);

Оголошені в подяку ст.. 306 КПК України в судовому засіданні свідченнями свідка ОСОБА_38 даними на досудовому слідстві, який перебуває в місцях позбавлення волі, і який показав, що приблизно наприкінці 2005 р. його знайомий ОСОБА_29 запропонував йому зареєструватися директором підприємства , при цьому не брати участь у здійсненні його фінансово-господарської діяльності, на що він погодився. У грудні 2005 р. він надав ОСОБА_29 свій паспорт і довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, після чого , через якийсь час ОСОБА_29 зареєстрував його директором ТОВ СКС Трейд. Так протягом 2006 р. він , за вказівкою ОСОБА_29 підписував якісь документи, не знаючи їхньої суті, при цьому фінансово-господарською діяльністю ТОВ СКС-Трейдвін не займався. Надані йому для ознайомлення первинні бухгалтерські документи, згідно яких ТОВ СКС-Трейдздійснювало протягом 2006 р. постачання секторів вакуум-фільтрів на адресу ПП Тех-Вайтервін бачить уперше, підписи від його імені , що знаходяться у вказаних документах виконані не ним. Печатка ТОВ СКС-Трейдувесь час знаходилася в ОСОБА_29 (Т .14,а.с.80-82);

- Протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_29 і підозрюваним ОСОБА_5 , у ході якої ОСОБА_29 вказав, що ТОВ Оникс ЛТД і ТОВ СКС-Трейдне поставляли на адресу ПП Тех-Вайтерсектори вакуум фільтрів, а лише переводили на прохання ОСОБА_39 з безготівкової форми в готівкову грошові кошти, що перераховувалися з розрахункового рахунку ПП Тех-Вайтер. ОСОБА_5 від дачі показань відмовився (Т .14 а.с.88-90);

- Протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_36 і підозрюваним ОСОБА_5 ,де ОСОБА_36 вказала , що ТОВ Мегабелтсервіс Сне мало взаємовідносин з ПП Тех-Вайтер, а підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показів ( Т14, а.с.85);

- Актом позапланової виїзної перевірки ПП Тех-Вайтер з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008р. №746\230\30499109 від 27.03.2009 і податковими рішеннями повідомленнями Центральної МДПІ м. Кривого Рогу від 07.05.2009 р. №0000382301\1 і №0000392301\1, від 10.06.05 р., згідно який установлено, що ПП Тех-Вайтер, у порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. №168\97 -ВР, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. №334\94-ВР Про оподаткування прибутку підприємствзанижений податок на прибуток у сумі 8009997 грн. і податок на додану вартість у сумі 638501 грн (Т 1, а.с.14-46);

- Висновком експерта сектора по ТКОР Криворізького ГУ НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області №58\04-231 від 16.07.2009 р., згідно якого підписи від імені директора ТОВ Мегабелтсервіс Су фінансово-господарських документах по постачаннях ТОВ Мегабелтсервис Сна адресу ПП Тех-Вайтерсекторів вакуум-фільтрів у період 2007-2008 р. виконані не ОСОБА_36 , а іншою особою з наслідуванням справжнім підписам ОСОБА_36 (Т 14, а.с.170-174);

- Копією свідоцтва №04951098 від 03.09.1999 р. про реєстрації ПП Тех-Вайтерплатником ПДВ і розпорядженням №1-до від 01.10.1999 м, згідно якого ОСОБА_5 прийнятий на посаду директора ПП Тех-Вайтер ( т 1, а.с. 228, 152);

- Листом Північної МДПІ в м.Кривому Розі №5158\7\23-309 від 05.03.2009 р., згідно якого ТОВ СКС-Трейдза місцем розташування не знаходиться (Т 1 а.с.116);

- Копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 р. у справі №Б15\165-08, згідно якого ТОВ СКС-Трейд-ліквідовано (Т 1,а.с.117);

- Листом Південної МДПІ №6010\7\23-232 від 17.03.2009 р., згідно якого ТОВ Оникс ЛТДпо місцю розташування не знаходиться, не звітує в податкові органи із січня 2007 р. (т.1 а.с.102);

- Копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007 р. у справі №А2\2982-07, згідно якого відкрите виробництво в адміністративній справі про припинення юридичної особи ТОВ Оникс ЛТД (Т 1, а.с.103);

- Листом ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська №5530/7\230 від 2602.2009 р., згідно якого ТОВ Мегабелтсервіс Сзнято з обліку (Т 1 а.с.119);

- Копією постанови Господарського суду Донецької області від 07.08.2008 р. у справі №42\78Б, згідно якого ТОВ Мегабелтсервіс Свизнано банкрутом (Т 1, а.с.121);

- Копією акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП Тех-Вайтерза період з 01.01.2006 по 01.04.2007 р., наданої ОСОБА_5 до Центральної МДПІ, згідно якого ОСОБА_5 надавав пояснення, що постачання товару (секторів вакуум-фільтрів) на гірничо-збагачувальні комбінати здійснювалися продавцями продукції, тобто ТОВ Оникс ЛТДі СКС - Трейд (Т №2, а.с.27-33);

- Листом від імені директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 від 13.03.2009 р. №13\03-09 на адресу Центральної МДПІ м. Кривого Рогу, у якому ОСОБА_5 пояснює, що після оплати за продукцію приватному підприємству Тех-Вайтернадавали машину, в яку був завантажений товар з наступним його постачанням на гірничо-збагачувальні комбінати. Через ПП Тех-Вайтертовар проходив транзитом (Т №1, а.с.151);

- Копією обвинувального висновку по кримінальній справі №52071203 за обвинуваченням ОСОБА_29 у здійсненні злочинів, передбачених ст.205 ч.2 і ст.358 КК України, згідно якого ОСОБА_29 з метою фіктивного підприємництва придбав суб`єкти підприємницької діяльності ТОВ СКС-Трейд і ТОВ Оникс ЛТД, використовуючи які, ОСОБА_29 незаконно, без здійснення реальних господарських угод переводив з безготівкової в наявну форму звертання грошові кошти, що надходять від різних підприємств, у тому числі і від ПП Тех-Вайтер у 2006-2007 р. (Т 2, а.с.46-196) та копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2007 р. у справі №1-701-2007 р., згідно якого ОСОБА_29 23.03.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений від кримінальної відповідальності , кримінальна справа у відношенні ОСОБА_29 за ч.2 ст.205 і ч.2 ст.358 КК України закрита на підставі ст.6 ч.1 п.4 КПК України, ст.1 п.бЗакону України Про амністіювід 19.04.2007 р. (Т 2, а.с.45);

- Копією висновку експерта №58\04-288 від 11.07.2007 р., згідно якого підписи від імені ОСОБА_38 у податкових деклараціях по ПДВ і по податку на прибуток ТОВ СКС-Трейдза період 2005-2006 р.м. ймовірно виконані не ОСОБА_40 , іншими особами. Підписи від імені ОСОБА_25 у податкових деклараціях по ПДВ і по податку на прибуток ТОВ Оникс ЛТДза період 2005-2006 р.., виконані ймовірно не ОСОБА_25 . Підписи від імені ОСОБА_41 у декларації про доходи, отриманих з 01.01.2005 р. по 02.02.2006 р. виконані ОСОБА_35 , підпису від імені ОСОБА_35 у податкових деклараціях по ПДВ і по податку на прибуток ТОВ Онікс ЛТД за 2005-2006 р.., виконані не ОСОБА_35 , а іншими особами (Т 3 а.с.85-101);

- Копією висновку експерта №58\04-352 від 12.07.2007 р., згідно якого підписи від імені ОСОБА_38 , розташовані в графах документів по фінансово-господарській діяльності ОО СКС-Трейдза 2006 р. виконані не ОСОБА_40 , а іншою особою. Підписи від імені ОСОБА_25 , розташовані в графах документів по фінансово-господарській діяльності ТОВ Оникс ЛТДза 2006 р., виконані не ОСОБА_42 , а іншими особами (Т 3 а.с.102-123);

- Копією висновку експерта №58\04-424 від 18.07.2007 р., згідно якого підписи від імені ОСОБА_38 , розташовані в графах документів по фінансово-господарській діяльності ОО СКС-Трейдза 2006 р. виконані не ОСОБА_40 , а іншою особою. Підписи від імені ОСОБА_25 , розташовані в графах документів по фінансово-господарській діяльності ТОВ Оникс ЛТДза 2006 р., виконані не ОСОБА_42 , а іншими особами (Т 3, а.с.124-138);

- Статутними і реєстраційними документами ПП Тех-Вайтер, вилученими протоколом виїмки від 02.06.2009 р. в Центральній МДПІ в м. Кривому Розі, що вказують, що ПП Тех-Вайтер зареєстровано виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів 20.09.1999 р., власником і керівником підприємства є ОСОБА_5 (т. 4 а.с.5-35,156);

- Податковими деклараціями ПП Тех-Вайтерпо податку на додану вартість за період із січня 2006 р. по лютий 2007 р. , з червня 2007 р. по березень 2008 р. , по податку на прибуток у період з першого кварталу 2006 р. по перший квартал 2008 р. включно, вилученими протоколом виїмки від 02.06.2009 р. у Центральної МГНИ в м. Кривому Розі, у яких ОСОБА_5 відобразив суми податку на додану вартість і податку на прибуток ПП Тех-Вайтер (Т 4, а.с.38-154,156);

- Листом від імені директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 №05\01-07 від 05.01.2006 р., на адресу директора ТОВ Оникс ЛТД ОСОБА_25 , вилученим в ПП Тех-Вайтерпротоколом виїмки від 11.06.2006 р., згідно якого директор ПП Тех-Вайтерпросить вважати оплату по платіжним дорученням №26\12 від 26.12.2006 р. і №04\01 від 04.01.2007 р. оплатою за сектор, згідно накладних №19\11.2006 р. і №27\12 від 27.12.2006р. (Т 9, а.с.206,т 10, а.с. 425);

- Статутними, реєстраційними , звітними податковими документами ТОВ Оникс ЛТД, вилученими в Південної МДПІ в м. Кривому Розі протоколом виїмки від 24.06.2009 р., згідно який ТОВ Оникс ЛТДзареєстровано 08.12.2005 р. Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, узято на облік у ГНИ 09.12.2005 р. засновниками і керівниками підприємства були ОСОБА_35 і ОСОБА_25 (Т 13, а.с.3-52,54);

- Статутними, реєстраційними, звітними податковими документами ТОВ СКС-Трейд, вилученими в Північній МДПІ в м. Кривому Розі протоколом виїмки від 10.07.2009 р., згідно яких ТОВ СКС-Трейдзареєстровано 06.11.2003 р. Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, узято на облік в ДПІ 17.11.2003 р. засновниками і керівниками підприємства були ОСОБА_43 і ОСОБА_38 (Т 13, а.с.130-194,199);

- Вибіркою руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 ПП Тех-Вайтерза період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р., вилученого в Криворізькій філії ЗАТ КБ Приватбанкпротоколом виїмки від 09.07.2009 р., відповідно до якого ПП Тех-Вайтерперераховувало в період 2006-2008 р. грошові кошти на розрахункові рахунки ТОВ Оникс ЛТД, ТОВ СКС-Трейд, ТОВ Мегабелтсервіс С, за придбані в цих підприємств дискові сектори вакуум-фільтрів (Т 13, а.с.90-123,125);

- Первинними бухгалтерськими документами по господарсько-фінансовій діяльності ПП Тех-Вайтер, наданими Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу і ОСОБА_5 до Центральної МДПІ, оглянуті 26.05.2009 р., згідно яких ПП Тех-Вайтеру період 2006р -2008 роки, придбало сектори дискових вакуум-фільтрів у ТОВ Оникс ЛТДм. Кривій Ріг (Т 1,а.с.199-208,Т 3, а.с. 2-84, 140);

- Первинними бухгалтерськими документами по фінансово-господарській діяльності ПП Тех-Вайтер, вилученими в ПП Тех-Вайтерпротоколом виїмки від 11.06.2009 р., згідно яких ПП Тех-Вайтеру період 2007-2008 р.. нібито придбало сектора дискових вакуум-фільтрів у ТОВ Мегабелтсервіс С м.Дніпропетровськ (Т 9, а.с.207-274,т.10, а.с.425);

-Первинними бухгалтерськими документами по фінансово-господарській діяльності ПП Тех-Вайтер, вилученими в ПП Тех-Вайтерпротоколом виїмки від 11.06.2009 р., згідно яких ПП Тех-Вайтеру період 2006-2008 р. .здійснювало постачання секторів дискових вакуум-фільтрів на адресу ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат, ВАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат, ТОВ Селект, ВАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, ВАТ Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат (Т 6,а.с.14-48, 49-177,179-199,т7, а.с.1-65,67-186, 187-258,т 9, а.с.91-192,т10, а.с.425);

- Статутними, реєстраційними і звітними податковими документами ТОВ Мегабелтсервіс С, вилученими в Жовтневій в м. Дніпропетровську протоколами виїмки від 10.06.2009 р., що вказують на те, що в період 2006-2008 р. директором ТОВ Мегабелтсервіс Сбула ОСОБА_36 (Т 5,а.с.92-196,198);

- Журналом обліку руху транспорту і ввезених вантажів ВАТ ПівдГЗК№266 за період з 01.10.2007 р. по 15.02.2008 р., вилучених протоколом виїмки від 06.07.2009 р. у ВАТ ПівдГЗКі журналом обліку руху транспорту і ввезених вантажів ВАТ ПівдГЗК№44 за період з 18.02.2008 р. по 20.01.2009 р., згідно записів якого ПП Тех-Вайтерздійснювало постачання продукції на склад ВАТ ПівдГЗКу період 2007- 2008 р. автомобілями Фольксваген№ НОМЕР_5 , Фіат№06-18 АР. (Т 13.а.с.57-58);

- Первинними бухгалтерськими документами, вилученими в ТОВ Селектм. Кривій Ріг, проколом виїмки від 09.06.2009 р., що підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2006-2007 р. здійснило на адресу ТОВ Селектпоставки секторів вакуум фільтрів (Т 5 а.с.3-86,89);

- Первинними бухгалтерськими документами, вилученими у ВАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінатпротоколом виїмки від 12.06.2009 р., що підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2007-2008 р.. здійснило на адресу ВАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінатпоставки секторів вакуум фільтрів (Т 11, а.с.3-59, 61);

- Первинними бухгалтерськими документами, вилученими в ВАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат, вилучені протоколом виїмки від 18.06.2009 р., що підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2006-2007 р. здійснило на адресу ВАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінатпоставки секторів вакуум фільтрів. автомобілями Міцубісід.н. НОМЕР_6 , Фіат№06-18 АР (Т 11, а.с.64-136,139);

- Первинними бухгалтерськими документами, вилученими в ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат, протоколом виїмки від 23.06.2009 р., що підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2006-2008 р. здійснило на адресу ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінатпоставки секторів вакуум фільтрів. автомобілями Мерседесд.н. НОМЕР_7 , Фіат№ НОМЕР_8 , Міцубісід.н. НОМЕР_6 (Т 11, а.с.145-223,т12, а.с.1-109,112-113);

- Первинними бухгалтерськими документами, вилученими в ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, протоколом виїмки від 06.07.2009 р., що підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2007-2008 р. здійснило на адресу ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінатпоставки секторів вакуум фільтрів. автомобілями Фольксваген№ НОМЕР_5 , Фіат№06-18 АР (Т12, а.с.122-259,262);

- Протоколами виїмки статутних , реєстраційних, звітних податкових документів ПП Тех-Вайтер, від 02.06.2009 р. у Центральної МДПІ в м. Кривому Розі (Т 4, а.с.4,36,151);

- Протоколом виїмки від 11.06.2009р. первинних бухгалтерських документів по фінансово-господарській діяльності ПП Тех-Вайтер, згідно який ПП Тех-Вайтеру період 2006-2008 р. .здійснювало постачання секторів дискових вакуум-фільтрів на адресу ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат, Північний гірничо-збагачувальний комбінат, ТОВ Селект, ВАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, ВАТ Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат (Т 6, а.с.2-13);

- Протоколом виїмки від 09.06.2009 р., первинних бухгалтерських документів у ТОВ Селектм.Кривій Ріг, що підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2006-2007 р. здійснило на адресу ТОВ Селектпоставки секторів вакуум фільтрів (Т 5 а.с.2);

- Протоколом виїмки від 12.06.2009 р., первинних бухгалтерських документів у ВАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінатякі підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2007-2008 р. здійснило на адресу ВАТ Центральний збагачувальний гірничо-збагачувальний комбінатпоставки секторів вакуум фільтрів (Т 11, а.с.2);

- Протоколом виїмки від 18.06.2009 р. первинних бухгалтерських документів у ВАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат, що підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2006-2007 р. здійснило на адресу ВАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінатпоставки секторів вакуум фільтрів. автомобілями Міцубісід.н. НОМЕР_6 , Фіат№06-18 АР (Т 11, а.с.63);

- Протоколом виїмки від 23.06.2009 р., первинних бухгалтерських документів, у ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат, що підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2006-2008 р. здійснило на адресу ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінатпоставки секторів вакуум фільтрів. автомобілями Мерседесд.н. НОМЕР_7 , Фіат № НОМЕР_8 , Міцубісід.н. НОМЕР_6 (Т 11, а.с.141-144)

- Протоколами виїмки від 06.07.2009 р., первинних бухгалтерських документів у ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, що підтверджують, що ПП Тех-Вайтер у період 2007-2008 р. здійснило на адресу ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінатпоставки секторів вакуум фільтрів автомобілями Фольксваген№ 166-69 ЯА, Фіат№06-18 АР (Т 12, а.с.115-119,121);

- Протоколом виїмки від 24.06.2009 статутних, реєстраційних , звітних податкових документів ТОВ Оникс ЛТД, у Південної МГНИ в м.Кривому Розі згідно яким ТОВ Оникс ЛТДзареєстровано 08.12.2005 р. Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, узято на облік у ГНИ 09.12.2005 р. засновниками і керівниками підприємства були ОСОБА_35 і ОСОБА_25 (Т 13, а.с.2-7);

- Протоколом виїмки 10.07.2009 р. статутних, реєстраційних , звітних податкових документів ТОВ СКС-Трейд, згідно який ТОВ СКС-Трейдзареєстровано 06.11.2003 р. Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, узято на облік у ГНИ 17.11.2003 р. засновниками і керівниками підприємства були ОСОБА_43 і ОСОБА_38 (Т №13, а.с.127- 141);

- Протоколом виїмки від 09.07.2009 р. банківських документів ПП Тех-Вайтеру Криворізькій філії ЗАТ КБ Приватбанк, згідно яких ПП Тех-Вайтерперераховувало в період 2006-2008 р. грошові кошти на розрахункові рахунки ТОВ Онікс ЛТД, ТОВ СКС-Трейд, ТОВ Мегабелтсервіс С, нібито за придбані в цих підприємств дискові сектори вакуум-фільтрів.(Т 13, а.с.61);

- Ухвала Днепропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2011 року (а.с.110 том18); Ухвала Вищого адміністративного суду України від 5.06.2014 року, (а.с. том 18), відповідно до яких були скасовані податкові рішення-повідомлення, , виставлені відповідно до акту перевірки від 27.03.2009 року;

- Висновком судово-економічної експертизи №3336/3337-11 по кримінальній справі №1-34/11 від 30.01.2012 року, де вказано , що з врахуванням матеріалів кримінальної справи та висновків почеркознавчої експертизи, висновки акту перевірки №746/230/30499109 від 27.03.2009 р. Про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства Тех Вайтер(код ЄДРПОУ 30499109) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р., в частині донарахувань податку на прибуток у сумі 800 997,00 грн., податку на додану вартість у сумі 638 501,00 грн. документально підтверджуються ( Т.17 а.с.26-50).

В судовому засідання експерти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснили свої висновки, вказавши, що висновок щодо донарахувань податку на прибуток підприємства ПП Тех-вайтер в сумі 800 997 грн зроблено за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, так як суд поставив питання про визначення завищення або заниження податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємства на податку на додану вартість за певний період, тому і було донараховано податку на прибуток підприємства ПП Тех-вайтер в сумі 800 997 грн, але якщо враховувати лише відносини з ТОВ ОниксЛТД, ТОВ СКС-Трейд, ТОВ Мегабалт сервис С, то донарахування податку на прибуток підприємства ПП Тех-вайтер буде складати 798 126 грн, це не враховуючи відносин з ФОП ОСОБА_34 , по відносинам з яким обвинувачення не пред`явлено.

При висновку вони, надавалось два варіанту відповіді, оскільки до компетенції експерта-економіста не входить питання достовірності доказів, які підтверджують фінансово-господарські відносини підприємств.

Таким чином, судом не береться до уваги 1 варіант висновку судово-економічної експертизи №3336/3337-11 по даній кримінальній справі №1-34/11 від 30.01.2012 року, згідно якого господарські операції з придбання ПП Тех-Вайтерсекторів дискових вакуумних фільтрів у ТОВ СКС Трейд, ТОВ Оникс ЛТД, ТОВ Мегабелтсервіс С за період 2006 - 2008 р. р. на загальну суму 3 192 506,00 грн.,оформлені відповідно до вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні.

Також, суд вважає, що свідчення працівників ГЗК, водіїв, а також постанови адміністративних судів по оскарженню рішень-повідомлень податкових органів, свідчить про те, що те що ПП Тех-Вайтер дійсно вело господарську діяльність, мало відносини з різними ГЗК, куди постачало товар, на підприємстві належним чином вівся бухгалтерський облік, але це не спростовує факту відсутності поставок ПП Тех-Вайтер товару, придбаного у ТОВ СКС Трейд, ТОВ Оникс ЛТД, ТОВ Мегабелтсервіс С.

В ходів аналізу досліджених доказів, встановлено, що ОСОБА_5 був директором ПП Тех-Вайтер, як директор підприємства підписував документи, згідно яких ПП Тех-Вайтер мало господарські відносини з підприємствами СКС-Трейд, Оникс ЛТД, Мегабелтсервіс С. Письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків підтверджено, що ПП Тех-Вайтер поставляло на ГЗК сектори вакуумних фільтрів, але ПП Тех-Вайтер не займалося виготовленням секторів, не закуповувало їх у СКС-Трейд, Оникс ЛТД, Мегабелтсервіс С. Так допитані у судовому засіданні, а також в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_29 , ОСОБА_25 Барсуков ОСОБА_44 , ОСОБА_36 вказували , що вони не продавали, не постачали сектори вакуумних фільтрів ОСОБА_5 і підприємству Тех-Вайтер.Окрім того, беззаперечно встановлено , що підприємства Оникс ЛТД, СКС-Трейд ніякою діяльністю не займались, були створені з метою фіктивного підприємництва. ОСОБА_29 вказав , що він зареєстрував кілька підприємств для конвертації коштів, директорами зазначених підприємств він формально призначив ОСОБА_38 , ОСОБА_25 , ОСОБА_35 , а сам одержав доступ до фінансово-господарської діяльності ТОВ СКС-Трейді ТОВ Оникс ЛТД. Зазначені підприємства виробничих потужностей не мали й будь яким виробництвом не займалися. Що підтверджено свідками ОСОБА_38 , ОСОБА_25 . Також, ОСОБА_29 прямо зазначив, що ОСОБА_5 директора ПП Тех-Вайтер знає особисто, ніяких товарних угод між їхніми підприємствами не було, по домовленості між ними, з розрахункового рахунка ПП Тех-Вайтер грошових коштів у безготівковій формі на розрахункові рахунки ТОВ СКС-Трейді ТОВ Оникс ЛТД, після чого ОСОБА_29 грошові кошти повинен знімати з рахунків зазначених підприємств, переводити їх в готівкову форму і повертати гроші в готівковій формі ОСОБА_5 за винагороду - 3 % від суми коштів, переведених у готівку.

Ці свідчення нічим не спростоване, підтверджене свідками і документально. Покази дані свідками в судовому засіданні є аналогічними свідченням, даним свідками на досудовому слідстві, що вказує на об`єктивність та стабільність показів свідків. Враховуючи вище зазначене , судом беззперечно встановлено умисну форму вини , так підсудний усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання .

Суд не бере до уваги висновок економічного дослідження спеціаліста ОСОБА_45 (а.с.137-149 том 1), оскільки висновок спеціаліста не є доказом в кримінальній справі, відповідно до положень ст..65 КПК України.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, давши їм належну оцінку у сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достатніми для висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, суд вбачає, що винність підсудного доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковано: за ч.3 ст.212 КК України за ознаками умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподатковування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах; та за ч.1 ст.366 КК України за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видачі завідомо неправдивих документів.

При кваліфікації дій підсудного суд приймає до уваги норми ст..5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі та врахувавши, що підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів у період з 2006 по 2008 роки, тому за ст.. 212 ч.3 КК України застосовує закон в редакції на 15.11.2011 року, який пом`якшує відповідальність, а за ст.. 366 ч.1 КК України в редакції на 1.09.2001 року, який діяв на час вчинення злочину.

Суд не встановлено пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України.

При призначенні покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, відсутність обставини що пом`якшують і обтяжують покарання, особу підсудного, дані про особу підсудного ОСОБА_5 , який на обліку в ПНД та КНД не перебував та не перебуває (т.15 а.с. 31,32,) позитивно характеризується за місцем мешкання (т.15 а.с.33), раніше не судимий, вважає, що покарання по скоєним злочинам необхідно призначити в межах санкцій, передбачений ч.3 ст. 212 та ч.1 ст. 366 КК України, підстав для застосування ст..69, 69-1 КК України суд не находить.

Крім того, суд приймає до уваги норми ч.2 ст. 400 КПК України 1960 року, відповідно до якої посилення покарання бо застосування закону про більш тяжкий злочин при новому розгляді справи судом першої інстанції або апеляційним судом допускається тільки за умови, що вирок було скасовано за м`якістю покарання або у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин за поданням прокурора або за скаргою потерпілого чи його представника, а також коли при новому розслідування справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення. Оскільки вирок суду та ухвала апеляційного суду були скасовані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ 19 березня 2013 року за касаційної скаргою прокурора та захисника ОСОБА_4 , але не за м`якістю покарання або у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин, а в ході розгляду справи після скасування вироку, обсяг обвинувачення не збільшився, тому суд має призначити покарання не тяжке, чим було призначено вироком від 6 червня 2012 року.

Також суд враховує, що на час постановлення вироку закінчились строки притягнення до відповідальності за ст.. 366 ч.1 КК України, оскільки, вказаний злочин вчинено ОСОБА_5 у 2006-2008 роки, є злочином невеликої тяжкості, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності минає через три роки з дня вчинення злочину, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного за ст.. 366 ч. 1 КК України покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази в справі:

- накладні, податкові накладні, договори постач; уставні та реєстраційні документи, податкові декларації по прибутку та ПДВ ПП Тех-Вайтер; договір №157С/06 зі специфікаціями та додатками від 23.01.2006 року на 10 аркушах; рахунок №28/12 від 28.12.2006 р. на 1 арк., рахунок №20/11 від 20.11.2006 р. на 1 арк., рахунок №18/09 від 18.09.2006 р. на 1 арк., рахунок №06/10 від 06.10.2006 р. на 1 арк., рахунок №15/08 від 15.08.2006 р. на 1 арк., рахунок №11/07 від 11.07.2006 р. на 1 арк., рахунок №26/06 від 26.06.2006 р. на 1 арк., рахунок №25/05 від 25.05.2006 р. на 1 арк., рахунок №18/04 від 18.04.2006 р. на 1 арк., рахунок №16/03 від 16.03.2006 р. на 1 арк., рахунок №21/02 від 21.02.2006 р. на 1 арк., рахунок №27/01 від 27.01.2006 р. на 1 арк., накладна №16/04 від 16.04.2007 року на 1 арк., накладна №28/03 від 28.03.2007 року на 1 арк., накладна №06/02 від 06.02.2007 року на 1 арк., накладна №12/06 від 12.06.2007 року на 1 арк., накладна №29/05 від 29.05.2007 року на 1 арк., накладна №21/09 від 21.09.2007 року на 1 арк., накладна №10/08 від 10.08.2007 року на 1 арк., накладна №19/01 від 19.01.2007 року на 1 арк., накладна №12/07 від 12.07.2007 року на 1 арк.; договір №78С/07 зі специфікаціями та додатковими угодами від 03.01.2007 р. на 11 арк., податкові накладні (2006 рік) №№ 27/01, 21/02, 16/03, 18/04, 25/05, 26/06, 11/07, 15/08, 18/09, 06/10, 20/11, 28/12 на 12 арк., податкові накладні (2007 рік) №№ 16/04, 28/03, 06/02, 19/01, 29/05, 21/09, 12/06, 10/08, 12/07 на 9 арк., рахунки (2007 рік) №№ 19/01, 06/02, 28/03, 16/04, 29/05, 12/06, 10/08, 21/09, 12/07 на 9 арк., накладні (2006 рік) №№ 27/01, 21/02, 16/03, 18/04, 25/05, 11/07, 26/06, 15/08, 18/09, 06/10, 20/11 на 11 арк., акт прийому-передачі №б/н між ПП Тех-Вайтерта ТОВ Селектвід 28.12.2006 року на 1 арк.; уставні та реєстраційні документи, податкова звітність ТОВ Мегабелтсервіс С; документи по фінансово-господарській діяльності ПП Тех-Вайтерза період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 рік; рахунки, накладні, податкові накладні, договори постач, вилучені 12.06.2009 року в ВАТ ЦГЗК; рахунки, накладні, податкові накладні, договори постач, вилучені 18.06.2009 року в ВАТ СевГЗК; договір №908 від 12.02.2004 року з доповненнями та специфікаціями на 11 арк., договір постачі №15 д від 05.01.2007 року з доповненнями та специфікаціями на 4 арк., договір постачі №113 д від 18.02.2008 року зі специфікаціями на 4 арк., службова записка №728 від 18.03.2008 року на 1 арк., лист №17/03-08 від 17.03.2008 року на 1 арк., специфікація №3 до договору № 113 д від 18.02.2008 року на 1 арк., додаткова угода №1 від 31.10.2008 року на 1 арк., сертифікати якості до договору №98 д від 12.02.2004 року №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 на 8 арк., сертифікати якості до договору №15 д від 05.01.2007 року №№ 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12(два екз.),13; сертифікати якості до договору №113 д від 18.02.2008 року №№ 01,02,03(в 2 екз.),05,06,07,08,09,10,11,12(в 2 екз.),13 на 14 арк.; платіжне доручення (копія)№498 на суму 43608 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№2685 на суму 19908 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№5794 на суму 75840 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№6596 на суму 43200 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№9177 на суму 118800 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№13356 на суму 60480 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№13355 на суму 90720 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№13683 на суму 43200 грн. на 1 арк., рахунок №30/01 на суму 75840 на 1 арк., накладна №30/01 на суму 75840 грн. на 1 арк., податкова накладна №30/01 від 30.01.2006 року на суму 75840 грн. на 1 арк., рахунок №10/03 на суму 43200 на 1 арк., накладна №10/03 на суму 43200 грн. на 1 арк., податкова накладна №10/03 від 10.03.2006 року на суму 43200 грн. на 1 арк., рахунок №23/05 на суму 54000 на 1 арк., накладна №23/05 на суму 54000 грн. на 1 арк., податкова накладна №23/05 від 23.05.2006 року на суму 54000 грн. на 1 арк., рахунок №30/05 на суму 64800 на 1 арк., накладна №30/05 на суму 64800 грн. на 1 арк., податкова накладна №30/05 від 30.05.2006 року на суму 64800 грн. на 1 арк., рахунок №25/07 на суму 60480 на 1 арк., накладна №25/07 на суму 60480 грн. на 1 арк., податкова накладна №25/07 від 25.07.2006 року на суму 60480 грн. на 1 арк., рахунок №31/07 на суму 90720 на 1 арк., накладна №31/07 на суму 90720 грн. на 1 арк., податкова накладна №31/07 від 31.07.2006 року на суму 90720 грн. на 1 арк., рахунок №10/08 на суму 43200 на 1 арк., накладна №10/08 на суму 43200 грн. на 1 арк., податкова накладна №10/08 від 10.08.2006 року на суму 43200 грн. на 1 арк., рахунок №28/11 на суму 43200 на 1 арк., накладна №28/11 на суму 43200 грн. на 1 арк., податкова накладна №28/11 від 28.11.2006 року на суму 43200 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№519 на суму 43200 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№3189 на суму 37824 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№4703 на суму 106380 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№6666 на суму 35460 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№7589 на суму 35460 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№9672 на суму 21276 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№13247 на суму 45861,60 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№15083 на суму 150350,40 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№16474 на суму 70920 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№17803 на суму 23640 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№17882 на суму 99288 грн. на 1 арк., рахунок №16/01 на суму 37824 на 1 арк., накладна №16/01 на суму 37824 грн. на 1 арк., податкова накладна №16/01 від 16.01.2007 року на суму 37824 грн. на 1 арк., рахунок №15/02 на суму 106380 на 1 арк., накладна №15/02 на суму 106380 грн. на 1 арк., податкова накладна №15/02 від 15.02.2007 року на суму 106380 грн. на 1 арк., рахунок №30/03 на суму 35460 на 1 арк., накладна №30/03 на суму 35460 грн. на 1 арк., податкова накладна №30/03 від 30.03.2007 року на суму 35460 грн. на 1 арк., рахунок №12/04 на суму 35460 на 1 арк., накладна №12/04 на суму 35460 грн. на 1 арк., податкова накладна №12/04 від 12.04.2007 року на суму 35460 грн. на 1 арк., рахунок №31/05 на суму 21276 на 1 арк., накладна №31/05 на суму 21276 грн. на 1 арк., податкова накладна №31/05 від 31.05.2007 року на суму 21276 грн. на 1 арк., рахунок №14/08 на суму 45861,60 на 1 арк., накладна №14/08 на суму 45861,60 грн. на 1 арк., податкова накладна №14/08 від 14.08.2007 року на суму 45861,60 грн. на 1 арк., рахунок №07/09 на суму 70920 на 1 арк., накладна №07/09 на суму 70920 грн. на 1 арк., податкова накладна №07/09 від 07.09.2007 року на суму 70920 грн. на 1 арк., рахунок №18/09 на суму 82740 на 1 арк., накладна №18/09 на суму 82740 грн. на 1 арк., податкова накладна №18/09 від 18.09.2007 року на суму 82740 грн. на 1 арк., рахунок №20/09 на суму 32150,40 на 1 арк., накладна №20/09 на суму 32150,40 грн. на 1 арк., податкова накладна №20/09 від 20.09.2007 року на суму 32150,40 грн. на 1 арк., рахунок №24/09 на суму 35460 на 1 арк., накладна №24/09 на суму 35460 грн. на 1 арк., податкова накладна №24/09 від 24.09.2007 року на суму 35460 грн. на 1 арк., рахунок №31/10 на суму 23640 на 1 арк., накладна №31/10 на суму 23640 грн. на 1 арк., податкова накладна №31/10 від 31.10.2007 року на суму 23640 грн. на 1 арк., рахунок №21/11 на суму 99288 на 1 арк., накладна №21/11 на суму 99288 грн. на 1 арк., податкова накладна №21/11 від 21.11.2007 року на суму 99288 грн. на 1 арк., рахунок №11/12 на суму 118200 на 1 арк., накладна №11/12 на суму 118200 грн. на 1 арк., податкова накладна №11/12 від 11.12.2007 року на суму 118200 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№2837 на суму 147000 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№3897 на суму 161700 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№4425 на суму 37632 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№7588 на суму 36456 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№7587 на суму 103488 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№8100 на суму 147000 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№9041 на суму 101724 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№1202 на суму 118200 грн. на 1 арк., рахунок №27/02 на суму 147000 на 1 арк., накладна №27/02 на суму 147000 грн. на 1 арк., податкова накладна №27/02 від 27.02.2008 року на суму 147000 грн. на 1 арк., рахунок №21/03 на суму 48216 на 1 арк., накладна №21/03 на суму 48216 грн. на 1 арк., податкова накладна №21/03 від 21.03.2008 року на суму 48216 грн. на 1 арк., рахунок №28/03 на суму 113484 на 1 арк., накладна №28/03 на суму 113484 грн. на 1 арк., податкова накладна №28/03 від 28.03.2008 року на суму 113484 грн. на 1 арк., рахунок №18/04 на суму 37632 на 1 арк., накладна №18/04 на суму 37632 грн. на 1 арк., податкова накладна №18/04 від 18.04.2008 року на суму 37632 грн. на 1 арк., рахунок №25/04 на суму 103488 на 1 арк., накладна №25/04 на суму 103488 грн. на 1 арк., податкова накладна №25/04 від 25.04.2008 року на суму 103488 грн. на 1 арк., рахунок №07/05 на суму 36456 на 1 арк., накладна №07/05 на суму 36456 грн. на 1 арк., податкова накладна №07/05 від 07.05.2008 року на суму 36456 грн. на 1 арк., рахунок №27/06 на суму 147000 на 1 арк., накладна №27/06 на суму 147000 грн. на 1 арк., податкова накладна №27/06 від 27.06.2008 року на суму 147000 грн. на 1 арк., рахунок №23/07 на суму 101724 на 1 арк., накладна №23/07 на суму 101724 грн. на 1 арк., податкова накладна №23/07 від 23.07.2008 року на суму 101724 грн. на 1 арк., рахунок №08/08 на суму 47040 на 1 арк., накладна №08/08 на суму 47040 грн. на 1 арк., податкова накладна №08/08 від 08.08.2008 року на суму 47040 грн. на 1 арк., рахунок №20/08 на суму 132300 на 1 арк., накладна №20/08 на суму 132300 грн. на 1 арк., податкова накладна №20/08 від 20.08.2008 року на суму 132300 грн. на 1 арк., рахунок №27/08 на суму 105840 на 1 арк., накладна №27/08 на суму 105840 грн. на 1 арк., податкова накладна №27/08 від 27.08.2008 року на суму 105840 грн. на 1 арк., рахунок №05/09 на суму 58800 на 1 арк., накладна №05/09 на суму 58800 грн. на 1 арк., податкова накладна №05/09 від 05.09.2008 року на суму 58800 грн. на 1 арк., рахунок №23/09 на суму 38220 на 1 арк., накладна №23/09 на суму 38220 грн. на 1 арк., податкова накладна №23/09 від 23.09.2008 року на суму 38220 грн. на 1 арк.; рахунки, накладні, податкові накладні, договір постачі, копії сертифікатів якості, службові записки та інші документи, які свідчать про постачу ПП Тех-Вайтерна адресу ІнГЗК секторів дискових фільтрів, вилучених 06.06.2009 року; облікові, реєстраційні документи, податкову звітність ТОВ Онікс, вилучені 24.06.2009 року в Південній МДПІ в м. Кривий Ріг; журнал обліку руху транспорту та вантажів, що ввозяться ВАТ ПівдГЗК№266 за період з 01.10.2007 року по 15.02.2008 рік та журнал обліку руху транспорту та вантажів, що ввозяться ВАТ ПівдГЗК№44 за період з 18.02.2008 року по 20.01.2009 рік; вибірка руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 ПП Тех-Вайтерза період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року та інші документи вилучені 09.07.2009 року в Криворізькому філіалі ЗАТ ПриватБанкта оглянуті 10.07.2009 року; облікові, реєстраційні, звітні документи, податкові ТОВ СКС-Трейд, вилучені 10.07.2009 року в Північній МДПІ в м. Кривому Розі і оглянуті 11.07.2009 року; копію паспорту серії НОМЕР_9 від 29 липня 1997 року, виданого Новомосковським ГУ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_36 ; Наказ № 5 к від 30.04.2009 року, директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_46 звільнена з посади головного бухгалтера, Наказ № 6 к від 30.04.2009 року, директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 звільнений з посади директора, Наказ №2 к від 16.10.2008 року, директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_46 призначена на посаду головного бухгалтера за сумісництвом, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах даної кримінальної справи (Том 3 а.с.140, Том 4 а.с.156, Том 5 а.с. 89,198, Том 10 а.с.425, Том 11 а.с.61,139, Том 12 а.с.112-113,262, Том 13 а.с.54,58, Том 13 а.с.125,199, Том 14 а.с.72,122)

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, суд вважає, що відповідно до ст. 91,93 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь КМУ УМВС України в Дніпропетровській області за послуги НДЕКЦ 328,44 грн. на користь Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз -10548 грн., всього 10876грн.44 коп.

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, правонаступником якої є Криворізька центральна об`єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області, в рамках кримінальної справи заявила цивільний позов, про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 2 116 910 грн. 50 коп, який було підтримано прокурором в судовому засіданні. Суд приходить до висновку, що цивільний позов має бути залишено без розгляду, при цьому виходить з наступного.

Згідно абзацу першого п. 58.4 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли судом за результатами розгляду кримінального провадження про кримінальне правопорушення, предметом якого є податки, збори, винесено обвинувальний вирок, що набрав законної сили, або винесено рішення про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, відповідний контролюючий орган зобов`язаний визначити податкові зобов`язання платника податків за податками та зборами, несплата податкових зобов`язань за якими встановлена судовим рішенням, та прийняти податкове повідомлення-рішення про нарахування платнику таких податкових зобов`язань і застосування стосовно нього штрафних (фінансових) санкцій у розмірах, визначених цим Кодексом.

Відповідно до абзаці першого п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким, чином, законодавцем передбачений інший порядок стягнення податкових зобов`язань, у зв`язку з цим цивільний позов залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3 (в редакції 15.11.2011 року); ст..366 ч.1 КК України (в редакції 1.09.2001 року) і призначити покарання:

за ст. 212 ч.3 КК України (в редакції 15.11.2011 року) у вигляді штрафу в розміру 300 000 грн. на користь держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки; з конфіскацією всього належного майна засудженого;

за ст. 366 ч.1 КК України (в редакції 1.09.2001 року) у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки .

На підставі ст.. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ст.. 366 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 212 ч.3 (в редакції 15.11.2011 року) до штрафу в розміру 300 000 (триста тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки; з конфіскацією всього належного майна засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироку законної сили .

Речові докази в справі:

- накладні, податкові накладні, договори постач; уставні та реєстраційні документи, податкові декларації по прибутку та ПДВ ПП Тех-Вайтер; договір №157С/06 зі специфікаціями та додатками від 23.01.2006 року на 10 аркушах; рахунок №28/12 від 28.12.2006 р. на 1 арк., рахунок №20/11 від 20.11.2006 р. на 1 арк., рахунок №18/09 від 18.09.2006 р. на 1 арк., рахунок №06/10 від 06.10.2006 р. на 1 арк., рахунок №15/08 від 15.08.2006 р. на 1 арк., рахунок №11/07 від 11.07.2006 р. на 1 арк., рахунок №26/06 від 26.06.2006 р. на 1 арк., рахунок №25/05 від 25.05.2006 р. на 1 арк., рахунок №18/04 від 18.04.2006 р. на 1 арк., рахунок №16/03 від 16.03.2006 р. на 1 арк., рахунок №21/02 від 21.02.2006 р. на 1 арк., рахунок №27/01 від 27.01.2006 р. на 1 арк., накладна №16/04 від 16.04.2007 року на 1 арк., накладна №28/03 від 28.03.2007 року на 1 арк., накладна №06/02 від 06.02.2007 року на 1 арк., накладна №12/06 від 12.06.2007 року на 1 арк., накладна №29/05 від 29.05.2007 року на 1 арк., накладна №21/09 від 21.09.2007 року на 1 арк., накладна №10/08 від 10.08.2007 року на 1 арк., накладна №19/01 від 19.01.2007 року на 1 арк., накладна №12/07 від 12.07.2007 року на 1 арк.; договір №78С/07 зі специфікаціями та додатковими угодами від 03.01.2007 р. на 11 арк., податкові накладні (2006 рік) №№ 27/01, 21/02, 16/03, 18/04, 25/05, 26/06, 11/07, 15/08, 18/09, 06/10, 20/11, 28/12 на 12 арк., податкові накладні (2007 рік) №№ 16/04, 28/03, 06/02, 19/01, 29/05, 21/09, 12/06, 10/08, 12/07 на 9 арк., рахунки (2007 рік) №№ 19/01, 06/02, 28/03, 16/04, 29/05, 12/06, 10/08, 21/09, 12/07 на 9 арк., накладні (2006 рік) №№ 27/01, 21/02, 16/03, 18/04, 25/05, 11/07, 26/06, 15/08, 18/09, 06/10, 20/11 на 11 арк., акт прийому-передачі №б/н між ПП Тех-Вайтерта ТОВ Селектвід 28.12.2006 року на 1 арк.; уставні та реєстраційні документи, податкова звітність ТОВ Мегабелтсервіс С; документи по фінансово-господарській діяльності ПП Тех-Вайтерза період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 рік; рахунки, накладні, податкові накладні, договори постач, вилучені 12.06.2009 року в ВАТ ЦГЗК; рахунки, накладні, податкові накладні, договори постач, вилучені 18.06.2009 року в ВАТ СевГЗК; договір №908 від 12.02.2004 року з доповненнями та специфікаціями на 11 арк., договір постачі №15 д від 05.01.2007 року з доповненнями та специфікаціями на 4 арк., договір постачі №113 д від 18.02.2008 року зі специфікаціями на 4 арк., службова записка №728 від 18.03.2008 року на 1 арк., лист №17/03-08 від 17.03.2008 року на 1 арк., специфікація №3 до договору № 113 д від 18.02.2008 року на 1 арк., додаткова угода №1 від 31.10.2008 року на 1 арк., сертифікати якості до договору №98 д від 12.02.2004 року №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 на 8 арк., сертифікати якості до договору №15 д від 05.01.2007 року №№ 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12(два екз.),13; сертифікати якості до договору №113 д від 18.02.2008 року №№ 01,02,03(в 2 екз.),05,06,07,08,09,10,11,12(в 2 екз.),13 на 14 арк.; платіжне доручення (копія)№498 на суму 43608 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№2685 на суму 19908 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№5794 на суму 75840 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№6596 на суму 43200 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№9177 на суму 118800 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№13356 на суму 60480 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№13355 на суму 90720 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№13683 на суму 43200 грн. на 1 арк., рахунок №30/01 на суму 75840 на 1 арк., накладна №30/01 на суму 75840 грн. на 1 арк., податкова накладна №30/01 від 30.01.2006 року на суму 75840 грн. на 1 арк., рахунок №10/03 на суму 43200 на 1 арк., накладна №10/03 на суму 43200 грн. на 1 арк., податкова накладна №10/03 від 10.03.2006 року на суму 43200 грн. на 1 арк., рахунок №23/05 на суму 54000 на 1 арк., накладна №23/05 на суму 54000 грн. на 1 арк., податкова накладна №23/05 від 23.05.2006 року на суму 54000 грн. на 1 арк., рахунок №30/05 на суму 64800 на 1 арк., накладна №30/05 на суму 64800 грн. на 1 арк., податкова накладна №30/05 від 30.05.2006 року на суму 64800 грн. на 1 арк., рахунок №25/07 на суму 60480 на 1 арк., накладна №25/07 на суму 60480 грн. на 1 арк., податкова накладна №25/07 від 25.07.2006 року на суму 60480 грн. на 1 арк., рахунок №31/07 на суму 90720 на 1 арк., накладна №31/07 на суму 90720 грн. на 1 арк., податкова накладна №31/07 від 31.07.2006 року на суму 90720 грн. на 1 арк., рахунок №10/08 на суму 43200 на 1 арк., накладна №10/08 на суму 43200 грн. на 1 арк., податкова накладна №10/08 від 10.08.2006 року на суму 43200 грн. на 1 арк., рахунок №28/11 на суму 43200 на 1 арк., накладна №28/11 на суму 43200 грн. на 1 арк., податкова накладна №28/11 від 28.11.2006 року на суму 43200 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№519 на суму 43200 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№3189 на суму 37824 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№4703 на суму 106380 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№6666 на суму 35460 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№7589 на суму 35460 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№9672 на суму 21276 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№13247 на суму 45861,60 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№15083 на суму 150350,40 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№16474 на суму 70920 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№17803 на суму 23640 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№17882 на суму 99288 грн. на 1 арк., рахунок №16/01 на суму 37824 на 1 арк., накладна №16/01 на суму 37824 грн. на 1 арк., податкова накладна №16/01 від 16.01.2007 року на суму 37824 грн. на 1 арк., рахунок №15/02 на суму 106380 на 1 арк., накладна №15/02 на суму 106380 грн. на 1 арк., податкова накладна №15/02 від 15.02.2007 року на суму 106380 грн. на 1 арк., рахунок №30/03 на суму 35460 на 1 арк., накладна №30/03 на суму 35460 грн. на 1 арк., податкова накладна №30/03 від 30.03.2007 року на суму 35460 грн. на 1 арк., рахунок №12/04 на суму 35460 на 1 арк., накладна №12/04 на суму 35460 грн. на 1 арк., податкова накладна №12/04 від 12.04.2007 року на суму 35460 грн. на 1 арк., рахунок №31/05 на суму 21276 на 1 арк., накладна №31/05 на суму 21276 грн. на 1 арк., податкова накладна №31/05 від 31.05.2007 року на суму 21276 грн. на 1 арк., рахунок №14/08 на суму 45861,60 на 1 арк., накладна №14/08 на суму 45861,60 грн. на 1 арк., податкова накладна №14/08 від 14.08.2007 року на суму 45861,60 грн. на 1 арк., рахунок №07/09 на суму 70920 на 1 арк., накладна №07/09 на суму 70920 грн. на 1 арк., податкова накладна №07/09 від 07.09.2007 року на суму 70920 грн. на 1 арк., рахунок №18/09 на суму 82740 на 1 арк., накладна №18/09 на суму 82740 грн. на 1 арк., податкова накладна №18/09 від 18.09.2007 року на суму 82740 грн. на 1 арк., рахунок №20/09 на суму 32150,40 на 1 арк., накладна №20/09 на суму 32150,40 грн. на 1 арк., податкова накладна №20/09 від 20.09.2007 року на суму 32150,40 грн. на 1 арк., рахунок №24/09 на суму 35460 на 1 арк., накладна №24/09 на суму 35460 грн. на 1 арк., податкова накладна №24/09 від 24.09.2007 року на суму 35460 грн. на 1 арк., рахунок №31/10 на суму 23640 на 1 арк., накладна №31/10 на суму 23640 грн. на 1 арк., податкова накладна №31/10 від 31.10.2007 року на суму 23640 грн. на 1 арк., рахунок №21/11 на суму 99288 на 1 арк., накладна №21/11 на суму 99288 грн. на 1 арк., податкова накладна №21/11 від 21.11.2007 року на суму 99288 грн. на 1 арк., рахунок №11/12 на суму 118200 на 1 арк., накладна №11/12 на суму 118200 грн. на 1 арк., податкова накладна №11/12 від 11.12.2007 року на суму 118200 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№2837 на суму 147000 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№3897 на суму 161700 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№4425 на суму 37632 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№7588 на суму 36456 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№7587 на суму 103488 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№8100 на суму 147000 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№9041 на суму 101724 грн. на 1 арк., платіжне доручення (копія)№1202 на суму 118200 грн. на 1 арк., рахунок №27/02 на суму 147000 на 1 арк., накладна №27/02 на суму 147000 грн. на 1 арк., податкова накладна №27/02 від 27.02.2008 року на суму 147000 грн. на 1 арк., рахунок №21/03 на суму 48216 на 1 арк., накладна №21/03 на суму 48216 грн. на 1 арк., податкова накладна №21/03 від 21.03.2008 року на суму 48216 грн. на 1 арк., рахунок №28/03 на суму 113484 на 1 арк., накладна №28/03 на суму 113484 грн. на 1 арк., податкова накладна №28/03 від 28.03.2008 року на суму 113484 грн. на 1 арк., рахунок №18/04 на суму 37632 на 1 арк., накладна №18/04 на суму 37632 грн. на 1 арк., податкова накладна №18/04 від 18.04.2008 року на суму 37632 грн. на 1 арк., рахунок №25/04 на суму 103488 на 1 арк., накладна №25/04 на суму 103488 грн. на 1 арк., податкова накладна №25/04 від 25.04.2008 року на суму 103488 грн. на 1 арк., рахунок №07/05 на суму 36456 на 1 арк., накладна №07/05 на суму 36456 грн. на 1 арк., податкова накладна №07/05 від 07.05.2008 року на суму 36456 грн. на 1 арк., рахунок №27/06 на суму 147000 на 1 арк., накладна №27/06 на суму 147000 грн. на 1 арк., податкова накладна №27/06 від 27.06.2008 року на суму 147000 грн. на 1 арк., рахунок №23/07 на суму 101724 на 1 арк., накладна №23/07 на суму 101724 грн. на 1 арк., податкова накладна №23/07 від 23.07.2008 року на суму 101724 грн. на 1 арк., рахунок №08/08 на суму 47040 на 1 арк., накладна №08/08 на суму 47040 грн. на 1 арк., податкова накладна №08/08 від 08.08.2008 року на суму 47040 грн. на 1 арк., рахунок №20/08 на суму 132300 на 1 арк., накладна №20/08 на суму 132300 грн. на 1 арк., податкова накладна №20/08 від 20.08.2008 року на суму 132300 грн. на 1 арк., рахунок №27/08 на суму 105840 на 1 арк., накладна №27/08 на суму 105840 грн. на 1 арк., податкова накладна №27/08 від 27.08.2008 року на суму 105840 грн. на 1 арк., рахунок №05/09 на суму 58800 на 1 арк., накладна №05/09 на суму 58800 грн. на 1 арк., податкова накладна №05/09 від 05.09.2008 року на суму 58800 грн. на 1 арк., рахунок №23/09 на суму 38220 на 1 арк., накладна №23/09 на суму 38220 грн. на 1 арк., податкова накладна №23/09 від 23.09.2008 року на суму 38220 грн. на 1 арк.; рахунки, накладні, податкові накладні, договір постачі, копії сертифікатів якості, службові записки та інші документи, які свідчать про постачу ПП Тех-Вайтерна адресу ІнГЗК секторів дискових фільтрів, вилучених 06.06.2009 року; облікові, реєстраційні документи, податкову звітність ТОВ Онікс, вилучені 24.06.2009 року в Південній МДПІ в м. Кривий Ріг; журнал обліку руху транспорту та вантажів, що ввозяться ВАТ ПівдГЗК№266 за період з 01.10.2007 року по 15.02.2008 рік та журнал обліку руху транспорту та вантажів, що ввозяться ВАТ ПівдГЗК№44 за період з 18.02.2008 року по 20.01.2009 рік; вибірка руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 ПП Тех-Вайтерза період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року та інші документи вилучені 09.07.2009 року в Криворізькому філіалі ЗАТ ПриватБанкта оглянуті 10.07.2009 року; облікові, реєстраційні, звітні документи, податкову ТОВ СКС-Трейд, вилучені 10.07.2009 року в Північній МДПІ в м. Кривому Розі і оглянуті 11.07.2009 року; копію паспорту серії НОМЕР_9 від 29 липня 1997 року, виданого Новомосковським ГУ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_36 ; Наказ № 5 к від 30.04.2009 року, директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_46 звільнена з посади головного бухгалтера, Наказ № 6 к від 30.04.2009 року, директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 звільнений з посади директора, Наказ №2 к від 16.10.2008 року, директора ПП Тех-Вайтер ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_46 призначена на посаду головного бухгалтера за сумісництвом, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах даної кримінальної справи (Том 3 а.с.140, Том 4 а.с.156, Том 5 а.с. 89,198, Том 10 а.с.425, Том 11 а.с.61,139, Том 12 а.с.112-113,262, Том 13 а.с.54,58, Том 13 а.с.125,199, Том 14 а.с.72,122).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз: на користь КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 328,44 грн, на користь Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз -10548 грн.

Цивільний позов Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення23.09.2014
Оприлюднено11.01.2023
Номер документу40603772
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —214/3059/13-к

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Ковалюмнус Е. Л.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Ковалюмнус Е. Л.

Ухвала від 22.08.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Постанова від 14.06.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Постанова від 12.05.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Постанова від 17.04.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Наставний Вячеслав Володимирович

Ухвала від 12.01.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Ухвала від 12.01.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Онушко Н. М.

Вирок від 12.04.2021

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Постанова від 11.03.2021

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні