Ухвала

від 23.09.2014 по справі 920/1523/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2014 Справа № 920/1523/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Сумської філії, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

про визнання недійсними прилюдних торгів

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

За участю секретаря судового засідання І.М.Петрович

Суть спору: позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить суд визнати недійсними прилюдні торги від 07.10.2013 з реалізації арештованого майна предмета іпотеки цілого вбудованого приміщення магазину загальною площею 52,2 м 2 за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Бр.Радченків, 50, що оформлені протоколом № 19-0403/13-2 проведення прилюдних торгів від 07.10.2013 та актом державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 14.10.2013, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання свого повноважного представника не направив, судова ухвала від 04.09.2014 про порушення провадження у даній справі повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, проти задоволення позову третя особа заперечує, дії по проведенню прилюдних торгів вважає законними.

Від позивача до суду надійшла заява (вхідний реєстраційний № 12099 від 19.09.2014) про збільшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

19.09.2014 до суду надійшла заява позивача № 5 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати недійсними прилюдні торги від 07.10.2013 з реалізації арештованого майна предмета іпотеки цілого вбудованого приміщення магазину загальною площею 52,2 м 2 за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Бр.Радченків, 50, що оформлені протоколом № 19-0403/13-2 проведення прилюдних торгів від 07.10.2013 та актом державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 14.10.2013 та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Сумської філії провести прилюдні торги з реалізації арештованого майна - предмета іпотеки цілого вбудованого приміщення магазину загальною площею 52,2 м 2 за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Бр.Радченків, 50, покласти на відповідача судові витрати.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов'язки сторін у господарській справі, зокрема, право позивача до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Згідно із п. 3.12. вищезазначеної Постанови право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Відповідно до наведеного, беручи до уваги, що судом розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд приймає заяву позивача до розгляду як заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та необхідність отримання від сторін додаткових документів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2014 до 10 год. 30 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

2. Зобов'язати позивача подати суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ними без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87

ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька