Ухвала
від 24.09.2014 по справі 369/4679/13-к
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4679/13-к

Провадження № 1-кп/369/14/14

УХВАЛА

Іменем України

24.09.2014 рокум. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (клопотання) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 12013100200001450 про повернення застави, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської від 28.05.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки; запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави розміром 25234 грн. - до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирок забрав законної сили 08.07.2014 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про повернення застави, мотивуючі свої вимоги тим, що вирок суду набрав законної сили, у зв`язку з чим припиняється дія запобіжного заходу.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, вважає, що застава підлягає поверненню заставодавцю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, застоводавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки 25234 грн. були внесені заставодавцем ОСОБА_6 , вирок суду, який набув законної сили, в частині майнових стягнень виконаний, застава повинна бути повернена заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Грошові кошти в сумі 25234 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять чотири) грн., які внесені по квитанції 05.03.2014 року ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2013 року на рахунок № 37313001002053 в ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 02892161 повернути ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_2 в Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14350570, найменування платежу: повернення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.09.2014
Оприлюднено11.01.2023
Номер документу40621065
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —369/4679/13-к

Ухвала від 24.09.2014

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Вирок від 28.05.2014

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Ухвала від 28.05.2013

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

Ухвала від 23.05.2013

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Омельченко М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні