Ухвала

від 18.09.2014 по справі 825/1529/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 825/1529/14                                                                       Суддя доповідач Мацедонська В.Е.            У Х В А Л А 18 вересня 2014 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Спільного підприємства “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-                                                      В С Т А Н О В И В: Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Спільного підприємства “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,  призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення” в сумі 38 784,58 грн. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року апеляційну скаргу Спільного підприємства “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” залишено без руху з наданням строку до 15 серпня 2014 року для усунення недоліків. Станом на 18 вересня 2014 року до суду повернувся невручений конверт з поштовою відміткою,  за  закінченням  встановленого терміну зберігання. Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений. Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Спільному підприємству “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року. Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -                                                          У Х В А Л И В:          Продовжити Спільному підприємству “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” строк до 06 жовтня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.            Роз'яснити Спільному підприємству “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки”, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, апеляційна скарга буде повернута апелянту.            Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України. Суддя                                                                                                             В.Е. Мацедонська