Ухвала

від 24.10.2014 по справі 825/1529/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1529/14

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення" в сумі 38 784,58 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року апеляційну скаргу Спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" залишено без руху з наданням строку до 15 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року продовжено Спільному підприємству "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" строк до 06 жовтня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" без руху та надання строку для усунення недоліків повернулася до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

В силу ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Станом на 24 жовтня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 536,97 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 30 липня 2014 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 536,97 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.