Ухвала

від 14.05.2009 по справі 2а-1870/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

14

травня 2009 року                                                                       

справа № 2а-1870/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., за участю

прокурора Романова Р.О., представника позивача ОСОБА_1, представника

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому

засіданні   адміністративну справу

за позовом Бердянського

міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального

управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до  Відкритого акціонерного товариства «Завод

Прилив»

про  стягнення штрафу за правопорушення на ринку

цінних паперів

         ВСТАНОВИВ:   

17.03.2009 р. до Запорізького окружного

адміністративного суду надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного

прокурора в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого

акціонерного товариства «Завод Прилив» про стягнення штрафу за правопорушення

на ринку цінних паперів. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем не

сплачений штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів, тому

просить стягнути штраф в сумі 8500 грн. у примусовому порядку.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України   суд зупиняє провадження у справі в разі

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в

порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи

кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій

справі.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного

суду є справа № 2 а-1102/09/0870 за позовом ВАТ «Завод Прилив»  до Запорізького територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування Постанови

від 14.01.2009 р. № 4 -ЗП про застосування санкції за правопорушення на ринку

цінних паперів, у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Таким чином, до встановлення судом факту правомірності

винесення Постанови  Запорізьким

територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку від 14.01.2009 р. № 4 -ЗП, неможливо вирішити спір про стягнення штрафу.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд цієї справи

неможливий до набрання чинності Постанови по справі №2а-1102/09/0870

Запорізького окружного адміністративного суду, провадження по справі необхідно

зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-1102/09/0870 Запорізького

окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 КАС

України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 2а-1870/09/0870 за позовом

Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Запорізького

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку до Відкритого акціонерного товариства «Завод Прилив» про стягнення штрафу

за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 8500 грн. зупинити до набрання

законної сили судовим рішенням по справі №2а-1102/09/0870 Запорізького

окружного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої

інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня

отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції

подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                   

/підпис/                                                            Л.О. Нестеренко

 Ухвала не набула чинності.

Суддя                                                          

Л.О.Нестеренко