Ухвала

від 19.08.2014 по справі 233/1331/14-ц

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/1331/14-ц

УХВАЛА

19 серпня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 колективного підприємства «Монолит» (ЄДРПОУ 20342837) «про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 колективного підприємства «Монолит» (ЄДРПОУ 20342837) «про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він працював водієм у БКП «Монолит» з 01 січня 1997 року. 16 січня 2014 року адміністрацією відповідача йому було видано трудову книжку, з якої вбачається, що він був звільнений у зв’язку із скороченням штату за п.1 ст. 40 КЗпП України на підставі наказу № 162-К від 13 січня 2014 року. Дане звільнення він вважає незаконним. Також вважає незаконними протоколи зборів членів трудового колективу БКП «Монолит» в частині прийняття рішення про скорочення штату працівників та про попередження працівників про звільнення. З урахуванням уточнень до позовної заяви просив: поновити його на посаді водія в БКП «Монолит»; зобов’язати відповідача виправити запис у його трудовій книжці шляхом видалення запису за № 23 від 30.07.2010 року щодо його звільнення за ст. 38 КЗпП України та запису № 24 від 04.10.2012 року щодо прийняття на посаду водія до БКП «Монолит»; скасувати протокол загальних зборів членів підприємства № 1 від 14 жовтня 2013 року в частині прийняття рішення про скорочення штату працівників, протокол засідання ради трудового колективу БКП «Монолит» № 2 від 04 листопада 2013 року, протокол загальних зборів членів підприємства № 2 від 08 листопада 2013 року, наказ № 01/11 від 01 листопада 2013 року про скорочення штату працівників, наказ № 11/11 від 11 листопада 2013 року про попередження працівника про звільнення, наказ № 162-К від 13 січня 2014 року про звільнення з роботи; стягнути з БКП «Монолит» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 січня 2014 року по день поновлення на роботі в розмірі 8750,00 грн.; стягнути з БКП «Монолит» на його користь у відшкодування витрат на правову допомогу 1500,00 грн.; стягнути з БКП «Монолит» на його користь у відшкодування моральної шкоди 5000.00 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву з проханням залишити без розгляду його позовну заяву в частині позовної вимоги щодо зобов’язання відповідача виправити запис у його трудовій книжці шляхом видалення запису за № 23 від 30.07.2010 року щодо його звільнення за ст. 38 КЗпП України та запису № 24 від 04.10.2012 року щодо прийняття на посаду водія до БКП «Монолит».

З урахуванням думки сторін, суд вважає, що надана до суду заява є підставою для залишення без розгляду згідно зі ст. 207 п.5 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до БКП «Монолит» «про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу» в частині вимоги щодо зобов’язання відповідача виправити запис у його трудовій книжці шляхом видалення запису за № 23 від 30.07.2010 року щодо його звільнення за ст. 38 КЗпП України та запису № 24 від 04.10.2012 року щодо прийняття на посаду водія до БКП «Монолит».

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 колективного підприємства «Монолит» (ЄДРПОУ 20342837) «про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу» в частині вимоги щодо зобов’язання відповідача виправити запис у його трудовій книжці шляхом видалення запису за № 23 від 30.07.2010 року щодо його звільнення за ст. 38 КЗпП України та запису № 24 від 04.10.2012 року щодо прийняття на посаду водія до БКП «Монолит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя