Постанова

від 01.04.2009 по справі 2а-1146/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                6.6.6             

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

Іменем України

01

квітня 2009 року /15-13 год./                                                    

справа №2а-1146/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., розглянувши у

місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні   адміністративну справу

за

позовом Державної

податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

                до  Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДИЗЕЛЬ - АВТО»

                про  стягнення штрафних санкцій в сумі 340 грн. за

порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових

операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при здійснення

розрахункових операцій у сфері готівкою та безготівкового обігу.  

ВСТАНОВИВ:   

10.02.2009 р. до Запорізького окружного

адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у

Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДИЗЕЛЬ - АВТО» про стягнення 340 грн. штрафних санкцій за порушення вимог

Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг» при здійснення розрахункових

операцій у сфері готівкою та безготівкового обігу. В позовній заяві позивач

вказує, що відповідачем не сплачені штрафні санкції, нараховані рішенням №

0001522330/0 від 06 серпня 2008 року про застосування за порушення п. 2, п. 5

ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в добровільному порядку,

тому просить суд стягнути з відповідача 340 грн. штрафних санкцій в судовому

порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, 01.04.2009 р.

подав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача,

підтримав позовні вимоги,  просить суд

позов задовольнити.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та

місце розгляду справи повторно у судове засідання не з'явився, про причини

неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає

позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного .

18.10.2007 р. Державною податковою інспекцією у

Комунарському районі м. Запоріжжя проведена перевірка дотримання відповідачем

вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За результатами перевірки встановлено порушення п. 2, п.

5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, незастосування

реєстраторів розрахункових операцій при здійсненні розрахунків за оплату

проїзду в маршрутному таксі.

За результатами перевірки податковою інспекцією у

Комунарському районі м. Запоріжжя складено акт № 000043 від 23.07.2007 р.,

водій маршрутного таксі з актом ознайомлений, екземпляр акту отримав.

На підставі акту перевірки, Державною податковою

інспекцією у Хортицькому районі винесено рішення № 0001522330/0 від 06 серпня

2008 року про застосування за порушення п. 2, п. 5 ст. 3 Закону України «Про

застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг» фінансових санкцій в сумі 340 грн.

Рішення направлено відповідачу 06 серпня 2008 р., але 08

вересня 2008 р. рекомендований лист повернуто до ДПІ в зв'язку зі закінченням

строку зберігання, в зв'язку з чим 08 вересня 2007 р. складений Акт №

71-23/323-35105816 «про неможливість вручення рішення про застосування штрафних

(фінансових) санкцій за результатами перевірки за здійсненням розрахункових

операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької

діяльності».

Рішення № 0001522330/0 від 06 серпня 2008 року про застосування

фінансових санкцій  відповідачем не

оскаржено. Заперечення на акт перевірки не надавалися.

Відповідно до п. 2, п. 5 ст. 3 Закону України «Про

застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють

розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із

застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу

товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

зобов'язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або

відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму

проведеної операції. У разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій

у випадках, визначених цим Законом, суб'єкт підприємницької діяльності повинен

проводити розрахунки з використанням книги обліку  розрахункових операцій та розрахункової

книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.

Стаття 17 Закону України «Про застосування реєстраторів

розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

передбачає, що за порушення  вимог цього

Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції

за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової

служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування

реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону,

підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного

місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття

органами державної податкової служби України рішення про застосування таких

фінансових санкцій.

Відповідач документи в підтвердження сплати фінансових

санкції до бюджету не надав.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну

податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів

позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення

заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх

майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС

України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на

засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у

доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна

сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та

заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені 

Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ - АВТО» про стягнення з

Товариства з обмеженої відповідальністю «ДИЗЕЛЬ - АВТО» 340 грн. штрафних

санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів

розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

при здійснення розрахункових операцій у сфері готівкою та безготівкового обігу

підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10

Закону України «Про державну податкову службу в Україні»;  п. 2, п. 5 ст. 3; ст. 17.; ст. 25 Закону

України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДИЗЕЛЬ - АВТО», м. Запоріжжя , 69097, вул. Задніпровська, буд. 30, ЄДРПОУ

35105816 на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р

3117104700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу

21080900, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області,

МФО 813015)  340 грн. заборгованості  по штрафним санкціям за порушення норм

регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг.

Постанова суду першої інстанції,

набирає законної сили після  закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, 

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим

Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після

закінчення цього строку.   

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає 

законної  сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

          Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в

разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього

Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи

апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду,

якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде

підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову 

виготовлено у повному обсязі 06.04.2009р.

Суддя             

                                     Л.О.Нестеренко

Постанова не набула чинності.

Суддя:                                                                                

Л.О.Нестеренко