Ухвала

від 26.09.2014 по справі 906/1221/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 26 вересня 2014 року                                                                               Справа № 906/1221/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Петухов М.Г. ,  судді                                                   Грязнов В.В.    розглянувши апеляційну скаргу позивача  на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.09.14 р. у справі № 906/1221/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" до приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"       товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" про переведення прав та обов'язків покупця майна та визнання права власності на майно В С Т А Н О В И В : Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. у справі №906/1221/14 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Люцина" в задоволенні клопотання про забезпечення позову. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. у справі №906/1221/14 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та винести ухвалу, якою в порядку забезпечення позову по справі до вступу в силу судового рішення по справі накласти арешт на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 4, належну товариству з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком". Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. у справі №906/1221/14 у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 15.09.2014 р., що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті господарського суду Житомирської області, в якому надіслано ухвалу позивачу. Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1.  Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Люцина" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. у справі №906/1221/14. 2.  Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.  Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 6. 4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: -  приватному вищому навчальному закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" та товариству з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком"  представити суду обґрунтований  відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;    -  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В. Суддя                                                                                              Петухов М.Г.   Суддя                                                                                              Грязнов В.В.