Ухвала

від 10.10.2014 по справі 906/1221/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А 10 жовтня 2014 року                                                                             Справа № 906/1221/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Маціщук А.В. судді                                                   Петухов М.Г. ,  судді                                                   Грязнов В.В.    за участю представників сторін: позивача - не з'явився; відповідача Приватного вищого навчального закладу "інститут підприємництва та сучасних технологій" -  не з'явився; відповідача ТОВ "Сітібілдком" - не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю  "Люцина"  на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. про відмову у забезпеченні позову  у справі №906/1221/14 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮЦИНА" до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій",     товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" про переведення прав та обов'язків покупця майна та визнання права власності на майно ВСТАНОВИВ:  Представники сторін не забезпечили явку представників у судове засідання. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи у суду відсутності відомості про отримання позивачем ТОВ  "Сітібілдком" ухвали суду. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікована Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР (далі конвенція) гарантує кожній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Категорії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної  влади. Враховуючи неявку представників сторін в засідання апеляційного господарського суду, з метою забезпечення рівності сторін та з врахуванням   розумності строку розгляду справи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1.  Продовжити строк розгляду апеляційної скарги  на 15 днів. 2. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001,  м. Рівне, вул. Яворницького,59  у  залі судових засідань  № 6. 2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні. 3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.   Суддя                                                                                              Грязнов В.В.