Ухвала

від 22.09.2014 по справі 1411/3467/12

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №1411/3467/12

Провадження №2-і/477/59/14

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 вересня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Глубоченко С.М.

при секретарі - Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось до суду з заявою про заміну первісного стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні №43990430, відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа від 30 травня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 9333544,67 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що 27 вересня 2013 року між заявником та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого заявнику відступлено право вимоги по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Кредитпромбанк» та боржником ОСОБА_1, який в добровільному порядку боргові зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.

Згідно частини 2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2012 року по справі №1411/3467/2012 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Газбудкомплект» (ідентифікаційний код 33367455), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 02/206/07-КЛТ від 27 листопада 2007 року в сумі 9 333 544,67 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати - 3219, 60 грн. судового збору.

30 травня 2014 року по зазначеній цивільній справі Жовтневим районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору № 02/206/07-КЛТ від 27 листопада 2007 року в сумі 9 333 544,67 грн. (а.с.59-61).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права кредитора до ОСОБА_1 (а.с.94-100).

Згідно приписів статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 208-210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №43990430, відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа від 30 травня 2013 року по цивільній справі №1411/3467/12, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості по кредитному договору № 02/206/07-КЛТ від 27 листопада 2007 року в сумі 9333544,67 грн., стягувача - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником - публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк»).

На ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО