Ухвала

від 29.09.2014 по справі 810/4298/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4298/13-а

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вітава» до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідач Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі, скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року. При цьому в апеляційній скарзі не зазначає про поновлення пропущеного строку, та не надає жодних доказів, що підтверджують поважність його пропуску.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 28 січня 2014 року Київським окружним адміністративним судом винесено зазначене вище рішення у відкритому судовому засідання, та направлено сторонам 03 лютого 2014 року

Апеляційну скаргу відповідача зареєстровано судом першої інстанції 18 липня 2014 року, тобто за межами встановленого строку

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею. 186 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згілно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вітава» до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, - залишити без руху .

Надати Державній податковій інспекції у м. Славутичі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Київській області строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної постанови, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави його пропуску, надати докази часу отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

У разі неподання заяви та вказаних документів у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.