Ухвала

від 26.09.2014 по справі 810/5170/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2014 року Справа № 810/5170/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та окремих положень акта перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 11.06.2014 № 0009961702, 11.06.2014 № 0009971702 та 11.06.2014 № 0009991702; скасування окремих положень акта про результати документальної планової виїзної перевірки від 22.05.2014 № 269/1703/НОМЕР_4.

Після одержання позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з зазначеними обставинами, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 26.09.2014 шляхом: приведення позовної заяви та її копії у відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

25.09.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивачем приєднано копії листа № 272/10/1006-17-09/1037 від 27.05.2014, видаткових накладних № РН-0000062 від 22.02.2013 та № РН-0000052 від 02.04.2013.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Надаючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, суд звернув увагу позивача на необхідність дотримання ним вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює порядок складання та подання до суду позовної заяви.

Разом з тим, позовної заяви, недоліки щодо форми та змісту якої усунуто, а також її копії для направлення відповідачу, позивачем не приєднано.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп. за квитанцією від 21.08.2014 № 20889249, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та окремих положень акта перевірки, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.