Ухвала

від 26.08.2014 по справі 907/1214/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 907/1214/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Коробенка Г.П., Бакуліної С.В., Катеринчук Л.Й., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С., розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 09.07.2014 у справі № 907/1214/13 за позовомпублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Боньгард" простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014, скасованим постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 в частині судових витрат, в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі за №907/1214/13 - без змін.

Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2014, в якій заявник просить скасувати дане судове рішення, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 20.03.2014 у справі №916/3035/13, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення, а саме, положень статей 257, 261 Цивільного кодексу України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2014 у справі №916/3035/13, на яку посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією судового рішення про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідне судове рішення не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Закарпаттяобленерго" у допуску справи №907/1214/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Г. Коробенко Судді С. Бакуліна Л. Катеринчук В. Селіваненко О. Удовиченко