Ухвала

від 20.05.2009 по справі 2а-2967/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 - в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20

травня 2009 року                                                                          

Справа - № 2а/2967/09/0870            

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за

позовною заявою:

Мелітопольської

об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

                               до:

Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фіорентіна»  

                             про:

припинення

юридичної особи

та

виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України,

встановив:

19.05.2009р. до Запорізького окружного адміністративного

суду звернулася   Мелітопольська

об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області до Товариства з

обмеженою відповідальністю « Фіорентіна» про припинення юридичної особи.

     Адміністративний позов подано з порушенням

вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а

саме:

     Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС

України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин,

якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

          Відповідно

до ч.4 ст.11 КАС України, суд повинен вжити передбачені законом заходи,

необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Розглянув матеріали

адміністративного позову, суддя встановив необхідність залучення в якості

третьої особи на стороні відповідача засновників Товариства з обмеженою

відповідальністю « Фіорентіна », 

оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси

або обов'язки. Проте, позивачем в позовній заяві, а також в доданих до неї

матеріалах, відсутні відомості про засновників даного товариства, що

унеможливлює  виконати вимоги ст..11 КАС

України.

    За таких обставин позовна заява підлягає

залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені

шляхом зазначення в позовній заяві викладу обставин, необхідних для розгляду

справи.

         Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС

України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Мелітопольської об'єднаної державної

податкової інспекції Запорізької області   до   Товариства з обмеженою відповідальністю «

Фіорентіна» припинення юридичної особи   -    з алишити без руху .                                           

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до  05.06.2009 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1

КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув

недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький

окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

    Суддя                                        

С.М.Каракуша