Ухвала

від 30.09.2014 по справі 1570/5947/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 1570/5947/2012  УХВАЛА 30 вересня 2014 року                                                                                        м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого  судді –Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, В С Т А Н О В И В : Постановою суду від 26 жовтня 2010 року позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволений у повному обсязі, з ТОВ «Вірно» стягнуто заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, штрафних санкцій та пені у розмірі 6049,83 гривень. 20 грудня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 1570/5947/2012, який разом із заявою про примусове виконання був наданий Управлінням до органу виконавчої служби 21 січня 2013 року. 24 липня 2014 до суду від управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надійшла заява про видачу дублікату зазначеного вище виконавчого листа, оригінал якого було втрачено. Ухвалою суду від 30 липня 2014  року заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси задоволена та 03 вересня 2014 року судом видано дублікат виконавчого листа 1570/5947/2012, який отриманий управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 17 вересня 2014 року. 25 вересня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Представник управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно наданої до канцелярії суду заяви, пропущений строк для пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання просив поновити та розглянути зазначене питання без його участі. Інші учасники процесу до суду не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню процесуального питання, у зв'язку із чим згідно ч.6 ст.128 КАС України розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що після ухвалення постанови позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який 11.01.2013 року був направлений на примусове виконання. 17 липня 2014 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження представником управління встановлено, що 12.08.2013 року виконавче провадження було завершено на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» і виконавчий лист на виконанні не перебуває. Крім того, документи по судовим справам за номенклатурою № 11-16, в тому числі виконавчі листи, які знаходилися в кабінеті юридичного відділу (№4) в приміщенні управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за адресою: м. Одеса, пров. Світлий, 8, були пошкоджені під час заливу, що підтверджується актом від 03.02.2014 року та від 05.02.2013 року. У зв'язку із затопленням приміщення, документи по справі ТОВ «Вірно», у т.ч. виконавчий лист на суму 6049,83 гривень, були знищені. Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи (крім зазначених в п.1 цієї норми,) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.23 цього ж Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Таким чином, враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа № 1570/5947/2012 перервався внаслідок пред'явлення його до виконання, його перебіг поновлений з 12.08.2013 року, а отже виконавчий лист міг бути пред'явленим до 12.08.2014 року. Дублікат виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 03 вересня 2014 року, позивачем фактично отриманий 17 вересня 2014 року. На підставі викладеного та беручи до уваги факт знищення виконавчого листа, отримання позивачем дубліката виконавчого листа після спливу кінцевого строку для його пред'явлення, суд вважає за необхідне поновити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа № 1570/5947/2012 до виконання. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд У Х В А Л И В :           Заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа задовольнити.           Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого 03 вересня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення з ТОВ «Вірно» заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, штрафних санкцій та пені у розмірі 6049,83 гривень. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.           Суддя                                                                                                   І.В. Завальнюк