Ухвала

від 29.09.2014 по справі 5016/1513/2012(10/58)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 29 вересня 2014 року                                                Справа № 5016/1513/2012(10/58)                                                                   за заявою стягувача товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївське спеціалізоване управління № 28”, 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 51 до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ВСД-БУДКОМ”, 54028, м.Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51 про стягнення заборгованості за договорами оренди в розмірі 50575 грн. 34 коп.                                                                                            Суддя Алексєєв А.П. Представники сторін у судове засідання не з'явилися. суть заяви:  про видачу дубліката наказу господарського суду Миколаївської області від 02.11.2012 року. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.10.2012 року позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” задоволені частково. На виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області 02.11.2012 року видано відповідний наказ. 11.09.2014 року стягувач звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою №27 від 11.09.2014 року про видачу дублікату наказу по справі №5016/1513/2012 (10/58). Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого. Заяву про видачу дубліката наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до вимог ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. З матеріалів заяви вбачається, що за наказом господарського суду Миколаївської області від 07.12.2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження за №53072 (а.с. 132). Як вбачається з листа Ленінського ВДВС ММУЮ від 11.09.2014 року №43484 оригінал наказу №5016/1513/2012 від 02.11.2012 року господарського суду Миколаївської області разом з постановою від 27.12.2013 року про повернення виконавчого документа 31.12.2013 року за вих. №68467 направлено на адресу стягувача - товариству з додатковою відповідальністю “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” (а.с. 135). Із змісту заяви вбачається, що оригінал наказу господарського суду втрачений працівниками Ленінського ВДВС ММУЮ або працівниками пошти у зв'язку із тим, що стягувач його не отримав. За таких обставин для розгляду питання по видачі дублікату наказу стягувачу необхідно представити довідку органу поштового зв'язку про втрату наказу, або аналогічну довідку органу державної виконавчої служби. Враховуючи наведене у суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу за викладених в заяві обставин та наданих матеріалів. Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ: Відмовити товариству з додатковою відповідальністю “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” в задоволенні заяви №27 від 11.09.2014 року про видачу дублікату наказу суду по справі №5016/1513/2012(10/58) від 02.11.2012 року.                      Суддя                                                                                     А.П. Алексєєв