Ухвала

від 29.09.2014 по справі 2а-9011/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ К/800/49530/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галенергомонтаж УБ ХАЕС" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. у справі № 2а-9011/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галенергомонтаж УБ ХАЕС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галенергомонтаж УБ ХАЕС" про стягнення податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р., позов задоволено.

ТОВ "Галенергомонтаж УБ ХАЕС" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти рішення, яким направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галенергомонтаж УБ ХАЕС" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва