Ухвала

від 12.09.2014 по справі 645/2738/14-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2738/14-ц

Провадження № 2-п/645/61/14

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Шарко О.П.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Фрунзенського району Макаренка В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лева» до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 18 квітня 2014 року визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення: № 1 площею 62,4 кв.м, № 2 площею 2.5 кв.м, які розташовані у нежитловій будівлі літ «Б-1» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 252-Б, визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення: № 5 площею 28,6 кв.м, № 6 площею 2.5 кв.м, № 7 площею 24,8 кв.м, № 8 площею 2,0 кв.м, № 9 площею 1,0 кв.м, № 10 площею 2,4 кв.м, № 11 площею 61,1 кв.м., які розташовані у нежитловій будівлі літ «Б-1» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 252-Б, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕВА» право власності на нежитлові приміщення: № 3 площею 28,6 кв.м, № 4 площею 2.5 кв.м., які розташовані у нежитловій будівлі літ «Б-1» за адресою м. Харків, пр. Московський, 252-Б.

Заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова надав суду заяву про перегляд заочного рішення у зазначеній цивільній справі.

12.09.2014 року Заступник прокурора Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справу повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 83 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Фрунзенського району Макаренка В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лева» до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: