Рішення
від 12.11.2007 по справі 2-908/2007
СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-908

Справа № 2-908

 За 2007 рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

12 листопада

2007 року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого- судді Безпалько М.С.

при секретарі

Яворській М.І.

за участю

представника позивача Харинюк Ю.М.

розглянувши в

відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом

ВАТ « Райффайзенбанк АВАЛЬ»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків

та пені за користування кредитом

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач ВАТ « Райффайзенбанк АВАЛЬ» просить

стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, в солідарному порядку,

кредитний борг в сумі 6523 гривні 88 копійок як основний борг, відсотки за

користування кредитом та пеня, а також судові витрати в сумі 95 гр. 24 копійки,

посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 014/0009/27765 від

24.01.2006 року відповідачОСОБА_1. отримав в кредит кошти у позивача в сумі

6000 гривень на термін з 24.01.2006 по 23.01.2009, із зобов'язанням щомісячного

часткового погашення суми основного боргу та виплат відсотків за користування

кредитом. Поручителями по даному кредиту виступали відповідачі ОСОБА_2 та

ОСОБА_3, які взяли на себе зобов'язання за договором поруки нести солідарну

відповідальність за своєчасність виконання договору боржникомОСОБА_1

Однак

позичальникОСОБА_1 порушив свої зобов'язання , в результаті чого на день заявления позову

прострочка заборгованості складає 6523 гривні 88 копійок, з яких сума основного

боргу складає 5838 гр,40 копійок, та 475гр 20 копійок відсотки за користування

кредитом, та пеня- 210 гривень 28 копійок..

.В судовому

засіданні представник позивача Харинюк Ю.М. позовні вимоги позивача підтримав

частково в сумі 5523 гривні 88 копійок, посилаючись на вказані вище обставини,

додавши, що відповідач ОСОБА_1 після подання позову до суду добровільно погасив

1000 гривень заборгованості.

Відповідачі

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та показав, що прострочка

заборгованості сталась в зв»язку з тим, що він на деякий час захворів, а тому

не працював, в даний час він став працювати та прийме міри по повного погашення

боргу.

Відповідач

ОСОБА_2 позов не визнав та показав, що він не бажає погашати борг ОСОБА_1, за

якого поручався, оскільки він кредит не отримував, а договір поруки він не

читаючи підписав.

Відповідачка

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась і не повідомила причину неявки, хоча

належним чином була повідомлена про день розгляду справи, а тому суд вважає

можливим розглянути справу без участі вказаного відповідача, проголосивши

заочне рішення, проти чого не заперечують-представник позивача та відповідачі.

Суд вважає, що

позов підлягає до задоволення.

 

2

Із кредитного

договору /а.с.5/ вбачається, що ОСОБА_1. отримав кредит в банку АВАЛЬ в сумі

шість тисяч гривень 24.01 ..2006 року з погашенням кредиту згідно з графіком,

що додано до договору.

Із копій

договорів поруки /а.с.6-7/ вбачається , що поручителями за своєчасність

виконання кредитного договору являються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які за

договором поруки взяли на себе зобов'язання погашення кредиту за боржника перед

кредитором в солідарному порядку.

Із розрахунку

суми боргу /а.с.8/ вбачається, що відповідач ОСОБА_1. заборгував перед

позивачем банком АВАЛЬ 6523 гривні 88 копійок.

Із квитанцій

сплати судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

/а.с.1,2/ вбачається, що позивач поніс судові витрати в сумі 95 гривень 24

копійки.

Згідно з вимог

ст.. 554 ЦК України, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. як поручителі, несуть

солідарну відповідальність перед банком Аваль разом з відповідачемОСОБА_1., як

боржником за кредитним договором.

На підставі

ст..ст.209, 212-215, 246-249 ЦПК України, ст..ст.26,530,553,554,611,612 ЦК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

Задовольнити

позовні вимоги ВАТ « Райффайзенбанк

АВАЛЬ»..

Стягнути з

ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що мешкає за тією ж адресою, ОСОБА_2,

мешканця АДРЕСА_2, в солідарному порядку, на користь ВАТ « Райффайзенбанк АВАЛЬ» в особі

Чернівецької обласної дирекції « Раффайзенбанк АВАЛЬ» основний борг в сумі 5523

/п»ять тисяч п»ятьсот двадцять три/ гривні 88 копійок , та судові витрати по

справі в сумі 95 /дев»яносто п»ять/ гривень 24 копійки, зі сплатою вказаної

суми на р/р 29099371, в Чернівецькій обласній дирекції « Райффайзен банк АВАЛЬ»

МФО 356464,

код ЄДРПОУ 21418784.

Дане рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про

апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області

через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна

скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення12.11.2007
Оприлюднено17.07.2009
Номер документу4069570
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-908/2007

Рішення від 23.02.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю. Ю.

Рішення від 03.08.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Ухвала від 04.12.2007

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Капацин Л.В.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Кисельова Т.М.

Ухвала від 20.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Ухвала від 01.11.2007

Цивільне

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Калашник С.І.

Рішення від 23.04.2007

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Робак С.О.

Рішення від 02.12.2007

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Рибчинський В.П.

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Безпалько М.С.

Ухвала від 07.11.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні